聖經無誤

瀏覽關鍵字

 

聖經的權威不是憑抄寫無誤

John Walton教授寫的著作提醒我們,古時的文化,即一個信息主要依靠口傳的文化,和我們現在的印刷文化與電訊文化的時代大不相同1。所以,我們現代的「聖經無誤」觀念2恐怕是建立在印刷文字的基礎上,套在口傳環境中是不正確的。既然是口傳的信息,在說法上有差異是完全正常的。 我有The Lost World of Scripture這本書,裡面強調上帝的真理是在古時沒有印刷出版、也沒有個… 詳閱

使用科學來解經,不正統?

我發現有些人一邊使用科學知識來讀經,卻一邊罵科學。這等人主張聖經的權威高過科學,所以人不可以、也無權拿科學來審核聖經是否有誤,反而應該要拿聖經審核科學、建造科學方法論。這些話聽起來真是好聽、真是虔誠,但在解釋某些經文時,他們卻似乎把這些口號都忘記了,很自然就運用科學常識來判斷這些經文講的是否是「事實」或是「比喻」。若不是現代天文學… 詳閱

書評:《聖經真的沒有錯嗎?》九

第十章:巴特主義「不可能的任務」:拒絕聖經無誤的「神」學? 作者 曾劭愷 曾劭愷(以下簡稱「曾」)所寫的文章,是本書中篇幅最長的一章。關於文章的主旨,他有很清楚的說明:「本文的立論是:福音派神學若願意繼續宣告純正的福音,就必須以神藉由聖靈所寫下的話語為絕對無誤之權威與規範,否則難免重蹈巴特的覆轍… 拒絕聖經無誤的『神學』,不可能是真… 詳閱

書評:《聖經真的沒有錯嗎?》八

第九章:聖經無誤的聖經經文根據 作者 黃穎航 在這篇文章中,黃穎航(以下簡稱「黃」)嘗試用聖經經文來證明聖經無誤論。在開場白,他首先宣稱無誤的聖經,其範圍是正統教會歷來都承認的66卷書。他指出這66卷書確實記錄了神的話語,並引用多處經文來說明。例如先知的預言常常以「耶和華如此說」作為開場白。接著黃便說明,既然神的屬性是真實的,那麼祂的話便不… 詳閱

再看「福音派」的信仰

「福音派」現在是個定義不明確的詞,有人把它當作貶意詞來代替「基要主義」,有人拿它當作保護傘,不少人會根據自己的標準否認另一些人是福音派。去年我分享了Warnock牧師提出的幾個福音派信徒的標記1,今天我看到另一個人,Kyle Roberts教授講他為甚麼離開福音派,不妨分享一下。 這人從一家美國出名的福音派神學院取得博士學位,現在一家非福音派神學院任教,無疑… 詳閱

書評:《聖經真的沒有錯嗎?》七

蔡昇達
第八章: 聖經無誤論與聖經抄本、翻譯和詮釋 作者 張達民 張達民(以下簡稱「張」)在此章的論述相當清楚。首先,他引用奧古斯丁的論點:「新舊約聖經卻有無上權威,裡面每一位先知、使徒或福音書作者所說的,人人都要接受,以之為真確、無可置疑」。(244頁)奧古斯丁又說:「如果〔聖經〕有甚麼好像繆誤的地方會令你不安,你不可以說「這書的作者錯了』,而〔… 詳閱

書評:《聖經真的沒有錯嗎?》六

蔡昇達
第七章: 聖經底本無誤論觀點下看詩篇四十篇在希伯來書中的詮釋 作者 吳存仁 基督教論壇報的摘要 吳存仁(以下簡稱「吳」)所寫的這篇文章,可能是本書最艱深的一篇。讀者需要有希臘文的底子,才比較容易領會他所要表達的觀點。基本上,吳列出一個新約引用舊約的議題。 希伯來書10:5-7: 所以基督到世上來的時候,就說:神啊,祭物和禮物是你不願意的;你曾給我預… 詳閱

書評:《聖經真的沒有錯嗎?》五

蔡昇達
第六章: 馬可福音的結尾和聖經的權威 作者:葉雅蓮 葉雅蓮(以下簡稱「葉」)在本書的這一章中,展現出對抄本鑑別學(textual criticism)的極佳專業能力。如果有華人想要了解馬可福音結尾的議題,這篇章可以是不錯的參考資料。尤其對於少數認為和合本無誤的極端信徒來說,這篇或許可以打破這樣的迷思。 站在福音派的立場,葉指出,縱使流傳已久的長結尾(馬可福音1… 詳閱

書評:《聖經真的沒有錯嗎?》四

蔡昇達
第五章: 從巴勒斯坦的考古發展看考古學與聖經詮釋 作者 劉光啟 在本文中,劉光啟(以下簡稱「劉」)要探討的是使用考古學來證偽聖經的可行性。首先,他先介紹聖經考古學的歷史,提到早期的聖經考古學家多半都接受過神學訓練。後來聖經考古學被質疑是否能夠算是一門獨立的學科,爾後隨著許多沒有受過學術訓練的學者和專家的加入,聖經考古也慢慢的世俗化,成為… 詳閱

駁Erhman:絕非學者的共識

基督徒在深入研究聖經之後都要變成不信嗎?Erhman教授和Witherington教授都在北卡大學任教。他倆甚至是出於同一導師的,可他們來自不同的背景,結果學習深造之後對基督信仰得出不同的結論。 Bart Erhman來自最保守的基要主義傳統,起初是堅信上帝逐字啟示了無誤的聖經給世人。結果他進入聖經研究領域的經文鑑別專業,發現沒有哪個抄本是「無誤」的,反而看到聖經有許多… 詳閱
 
 
贊助連結
Engage Scriptures - Sam Tsang