基督教選委

瀏覽關鍵字

 

不想忘記、未敢回憶的耶教「挺狼」史

幾許風雨,香港踏入中共殖民廿週年,小圈子特首選戰繼續花生化,聖旨論引發教內外「神學」高論。 自古以來無數人借宗教經驗說話,不少耶教同道也因其真實性為之神迷。但更基本是,這經驗使教徒變成了甚麼人,用常識判斷就夠。方法上,二十世紀現代神學最基本問題就是澄清神言與人言,這不單是象牙塔事情,而是兩次大戰和世界殖民歷史無數血的見證。相比空談「… 詳閱

棄與不棄,用完即棄

近來基督教界選委十席的討論,成為熱議,甚至小弟關注到有神學博士生林子健開始為之絕食抗爭。按現時定出的抽簽方法,分為四大「功能組別」,設下重重關卡窒礙參與者,及以88條例定義教會團體等等,他期望基督教協進會能修改抽簽方法,以令所有參與者得到均等機會。其實,林子健弟兄很仁慈,亦留有空間給協進會。 其實,大家都知道,現實是這十席根本不能扭轉… 詳閱

不是神學理由比神學理由更有理由:論香港基督教與政府

「寸土必爭」的背後 自香港基督教協進會公佈如何產生香港特別行政區行政長官選舉委員會基督教界別委員的方法後,有些信徒因而很雀躍,積極爭取提名,希望中籤,成為行政長官選舉委員會基督教界別委員。他們相信基督教界別10席對香港行政長官的提名和選舉結果(選舉委員會由1200人組成)有重要影響。 基督教界別10席也吸引戴耀廷的「雷動聲吶」注意。它特別組織基… 詳閱

教內消息:《基督徒反圍標抽籤選委大聯盟》聯署聲明:反篩選,開放選委抽籤權!

編輯同工
致:香港基督教協進會主席蘇成溢牧師 教會是主耶穌基督的教會。教會並非以配合政府而存在,於二○一四年十月三十日,一百五十二名基督徒已呼籲「宗教界應主動提出放棄選委會或提委會中的宗教界議席,積極爭取人人平等的政治權利,以實踐宗教對人性尊嚴的信念。」(當中有盧龍光牧師、袁天佑牧師)。可是香港基督教協進會繼續接受參與香港行政長官選舉委員會基督… 詳閱

堂會怎樣應對抽籤的政治?

香港基督教協進會於2016年9月20日向外公布教內選委10席產生方式,以抽籤方法進行;一旦成為1200名組成選舉委員會之委員,明年3月26日就可以投票選出第五屆特首。 筆者同意抽籤方法較為可取,但不贊同協進會把提名方式分為四種 : 個人提名、堂會提名、基督教機構教與宗派總會。筆者早前撰文〈特首選委抽籤的政治〉(2016年7月14日),明確表達只贊成個人提名,而堂會的… 詳閱

教內消息:「選舉委員會基督教界別委員2016」候選人資料

編輯同工
如果各位信徒讀者想以個人名義參加基督教選委抽籤,可聯絡信仰百川提供資料,我們便會把您的資料列出來,方便您找到足夠的提名人。 信仰百川此舉只為求方便各位,並無意評價選委制度的正當性。 信徒讀者若想支持以下名單裡的某些人士,請直接到他們的臉書裡與他們聯絡,本站並不會代為通知。 基督教協進會的提名須知   問題1:請用幾句來表達您的政治立場,… 詳閱

沈偉男:分組抽籤 志在分贜 基督教選委的荒謬

[本文蒙作者允許轉載] 不少朋友未必明白基督教選委用「抽籤」方法的背景。先旨聲明,我絕不同意這次協進會以抽籤方式選選委,但過往基督教以教內普選選出候選人,也同樣荒謬絕倫。要理解基督教產生選委發生甚麼事,就不得不知道這些背景。 過去,協進會以體現民主精神和推動民主教育為名,在基督教推動以「教內普選」產生10名選委,美其名說讓信徒有機會參與… 詳閱

教會不成教會——再論香港特首選委會基督教選委席位

事件背景 拙文《香港政教關係:我們要理據,不是票數》已簡單交代香港特別行政區行政長官(以下稱特首)的產生辦法。6月30日,香港基督教協進會(以下稱協進會)議決保留特首選舉委員會基督教選委席位(以下稱基督教選委),並用抽籤選出基督教選委。於7月19日,協進會議議決抽籤方式如下: 一.提名方式 提名方式將有4種: 個人提名:個別基督徒需有20名基督徒的… 詳閱

特首選委抽籤的政治

筆者對於協進會於2016年6月30日召開特別會員大會,議決來屆保留十席特首選委安排,不感意外。筆者有機會參與5月13日由協進會主辦的教會及機構領袖諮詢會,從與會代表發言所表達的取向,已預期會員教會及機構贊成的佔大多數。 任何組織的「投票政治」必是其持分者有其義務與權利,非協進會的教會及機構自然無權置喙及參與,筆者與其他人士意見只是製造一些聲音而… 詳閱

狗尾續貂:論資排輩,我要真‧候選人

最近基督教協進會(下簡稱為「協進會」)於特別會員大會中以大比數通過保留選委十席,並以抽籤方式選出這十席。通過保留選委十席的決議,對於一個習慣有人出席選委既組織並不出奇。如果突然間被缺席的話,他們好可能會坐立不安。但是第二項有關以抽籤抽出十席的決議十分之好,因為貫徹了聖經的「籤放在懷裡.定事由耶和華。」(箴十六33)掣籤掣出十席既排除… 詳閱
 
 
贊助連結
曾思瀚 - 壞鬼比喻路加福音篇