百川匯聚

 

蔡昇達

生於台灣,為第一代基督徒。維真神學院(Regent College, Vancouver)道學碩士。曾在中國和泰國做過宣教士。現為自由傳道。研究興趣為:創世紀、詮釋學、原文解經。現居台灣,已婚,育有一子。
部落格(blog)網址:andrewtsai.wordpress.com

過程比結果重要

如果問一般人「過程是否比結果重要?」,大多數人應該都會同意。作弊得到一百分、靠壓榨員工換來公司利潤、警察用吃案的方式降低犯罪率,這些行為若被揭發,恐怕都會招來批評,甚至吃上官司。「為達目的,不擇手段」在一般情況下不是讚美的話。如果一般人都有這樣的道德概念,那麼基督徒呢? 「教會增長」是教會圈子近年來非常受到關注的議題。誰有辦法讓教會… 詳閱

書評:《聖經究竟怎麼說同性戀?》

這本書是少數從英文翻譯過來、支持同志神學的書籍。 作者Daniel A. Helminiak是Andover Newton Theological School系統神學的博士,也是The University of Texas at Austin的教育心理學博士,但老實說,這本書的陳述與論證方式粗糙到實在不像一個拿到博士學位的人該有的表現。因為此書犯的錯誤實在太多,我用歸類的方式來分析。不過首先我還是要提一下這本書的優點。 作為一本講論神學議題… 詳閱

使用科學來解經,不正統?

我發現有些人一邊使用科學知識來讀經,卻一邊罵科學。這等人主張聖經的權威高過科學,所以人不可以、也無權拿科學來審核聖經是否有誤,反而應該要拿聖經審核科學、建造科學方法論。這些話聽起來真是好聽、真是虔誠,但在解釋某些經文時,他們卻似乎把這些口號都忘記了,很自然就運用科學常識來判斷這些經文講的是否是「事實」或是「比喻」。若不是現代天文學… 詳閱

書評:《聖經真的沒有錯嗎?》九

第十章:巴特主義「不可能的任務」:拒絕聖經無誤的「神」學? 作者 曾劭愷 曾劭愷(以下簡稱「曾」)所寫的文章,是本書中篇幅最長的一章。關於文章的主旨,他有很清楚的說明:「本文的立論是:福音派神學若願意繼續宣告純正的福音,就必須以神藉由聖靈所寫下的話語為絕對無誤之權威與規範,否則難免重蹈巴特的覆轍… 拒絕聖經無誤的『神學』,不可能是真… 詳閱

書評:《聖經真的沒有錯嗎?》八

第九章:聖經無誤的聖經經文根據 作者 黃穎航 在這篇文章中,黃穎航(以下簡稱「黃」)嘗試用聖經經文來證明聖經無誤論。在開場白,他首先宣稱無誤的聖經,其範圍是正統教會歷來都承認的66卷書。他指出這66卷書確實記錄了神的話語,並引用多處經文來說明。例如先知的預言常常以「耶和華如此說」作為開場白。接著黃便說明,既然神的屬性是真實的,那麼祂的話便不… 詳閱

關於基督徒是否應該反對同性婚姻的幾則漫畫

1. 2. 3. 4. 5. 這幾則漫畫發生的狀況,不是每間教會都會發生。有則改之,無則加勉。希望基督徒(尤其是傳道人)能看到自己在面對這議題時可能會有的盲點… 詳閱

美國福音派領袖對最高法院合法化同性婚姻的回應很疲弱

在2015年6月26日,美國最高法院判決,使同性婚姻在全國合法化。之後有一百個在福音派很有名望的牧師共同作了這個聲明。但這個聲明問題多多,雖然是福音派集結眾領袖寫出來的東西,但有一些蠻明顯的漏洞和考慮不周之處。   (以下標題的數字是對應聲明稿的副標題數字。粗體字為聲明稿原文) 一. 「國家沒有創造家庭,也不應該按照自己的形象重新創造家庭。」國… 詳閱

書評:《聖經真的沒有錯嗎?》七

蔡昇達
第八章: 聖經無誤論與聖經抄本、翻譯和詮釋 作者 張達民 張達民(以下簡稱「張」)在此章的論述相當清楚。首先,他引用奧古斯丁的論點:「新舊約聖經卻有無上權威,裡面每一位先知、使徒或福音書作者所說的,人人都要接受,以之為真確、無可置疑」。(244頁)奧古斯丁又說:「如果〔聖經〕有甚麼好像繆誤的地方會令你不安,你不可以說「這書的作者錯了』,而〔… 詳閱

遠志明疑似性侵事件的後續發展

由十八位牧師組成的調查團,獨立調查柴玲指控遠志明對她性侵的事件,已於2月23日有了初步的結論,公開在生命季刊的網站。令人感到震驚的是(對於已經說過性侵犯通常都是累犯的柴玲而言,可能一點都不意外),此調查報告披露了另外兩個女性指控遠志明對她們有不當的身體接觸,而且是發生在2013年。那時遠志明早已是具有很大知名度的基督教界人士。很快的,神州傳… 詳閱

劉彤牧師論柴玲宣稱被遠志明性侵的事件

http://www.rolcc.net/rolcc/mediasync/prayer_meetings/20150114.mp3   這是劉彤牧師在2015年1月14日禱告會的分享。他提到柴玲和遠志明之間的事情,但聽過之後,我認為這些講論有很大的毛病。以下的分析目的不在於維護兩造的某一邊,而純粹是提出劉彤牧師的言論,跟聖經的教導有哪些牴觸。無論柴玲有錯,或是遠志明有錯,基本上不會影響我以下的論述。至於為什麼要把劉彤這段講論… 詳閱
贊助連結
龔立人 - 在暗角言說上主