百川匯聚

 

Gordon Wong

黃國棟

學歷: UCLA 管理(資訊系統)博士(PhD),St Louis University 醫學博士(MD),公共衛生碩士(MPH),Purdue University Global 法律博士(JD),Fuller Seminary 文學碩士(MA)

專業資格:加州醫生,律師,美國預防醫學專科醫生

工作:曾任大學副教授,保險公司行政,私人行醫,現在半退休,以不定期合約方式在農村診所行醫

教會生活:滋事分子,不平則鳴,不過也會去講道,教主日學,搞講座等。

凡動刀的必死於刀下?

Gordon Wong
今天早上從 Facebook 貼文中讀到蘇穎睿牧師的文章,和播道會其他的神棍比較,這是相對比較合理的講法。但是,文章中有兩個謬誤,必須指出,以正視聽。 首先,他不知有意還是無意,又是各打五十大板,同時續以「暴力」來形容當權者和抗爭者。這完全莫視了「武力」和「暴力」的差異,和市民自衛的權利。我在《武力(Force),暴力(Violence),自衛》一文中已經分析過… 詳閱

關於「黃色經濟圈」的偽命題(2)

Gordon Wong
上一篇文章,我用西蒙的「界限理性」理論,解釋了為什麼即使消費者未能掌握全部數據,不能確定那一間是黃店,「黃色經濟圈」仍然可以運作。現在,我會討論另一個命題:黃店背後一樣要從藍色經濟中得到供應,所以不會成功。 這偽命題其實只是邏輯學上的一個常見謬誤:「假兩難推理 The False Dilemma Fallacy」。「假兩難推理」是用來反對任何政策最常見的論點。一個大… 詳閱

關於「黃色經濟圈」的偽命題(1)

Gordon Wong
近日,「黃色經濟圈」這概念得到各方的高度注意。從建制/親建制派的反應中,可以見到他們對這運動非常擔心。他們的論點,大部分都不值一哂,例如可能違反反歧視法(「黃色經濟圈」是消費者的選擇,喜歡幫趁誰就幫趁誰,去永安不去裕華就是歧視?);違反「經濟理性」對最大利益的追求(「經濟理性」追求的是「最大滿足 maximize utility」,而不是「最大經濟回報」… 詳閱

「自由市場學」– 又有白痴扮大師

Gordon Wong
之前寫過基督教中「無知扮大師」的一個人物。今天一起來,見到一篇一個香港地產經紀佬的文章,說甚麼「黃色經濟圈」不會成功,因為違反自由經濟定律云云,他在文章中又想騎劫經濟學大師彿利民,但是卻連彿老的書名也引錯。「冇料扮四條,白痴扮大師」,只會笑死人。 太多不學無術的人,喜歡將彿老升上神台,以為拋他的名字和「自由市場」這兩樣東西出來,就可… 詳閱

華人的自我催眠文化

Gordon Wong
香港選舉建制派大敗,我不驚奇。驚奇的是政府竟然會讓選舉如期舉行。「外國勢力」的壓力當然可能有影響,但是我也肯定在政府的內部評估中,他們真的以為建制派不會大敗,這才夠膽讓選舉如期舉行。 這讓我想起幾年前一個網上爆紅事件:一個太極「宗師」被 MMA 20 秒擊倒的笑話1。我看這錄影,很懷疑這「太極宗師」連最基本的功夫訓練也沒有,因為他的 stance (馬步/… 詳閱

「法律」的根源;「守法」的理由

Gordon Wong
「法律」的根源 在所有的社會抗爭運動中,當權者的宣傳,一定包括了「依法」、「守法」等術語。「犯法就係唔啱」成為某些人拒絕思想任何事件背景的保護傘。但是,當我們問一個最基本的問題:「法律」的根源從哪裡來?我們就會發現,「守法」未必是那麼絕對的。 戴耀庭在佔中受審最後陳詞時,講了「公民抗命」的歷史和倫理。但是,他有一個不足,就是他基本上… 詳閱

降魔,入魔,成魔

Gordon Wong
「仁義之師」的笑話 在正邪抗爭之中,主觀的願望當然是「邪不能勝正」。但是,「道高一尺、魔高一丈」並不是不可能的。這是因為如果拘泥於只用「王道」,對手卻可以不擇手段,那就是自動讓賽,未開波已經先失幾分。春秋時圖霸不成的宋襄公,夢想以「仁義」為爭霸的本錢,結果先被俘虜,被釋放後還繼續發夢,在《泓水之戰》中再大敗,最後成為歷史中的小丑。 … 詳閱

「包容」的弔詭

Gordon Wong
蔡子強先生日前(2019-10-23)在《明報》發表了一篇文章,對他自己以前的原則和信念提出懷疑: 如果何韻詩(「黃絲」)可以在聯合國發言講香港現况,那麼伍淑清(「藍絲」)為何不可以?如果大家為何韻詩在台灣發言時被潑紅油而憤慨,那麼伍淑清其家族所經營的美心飲食集團因為其發言而遭到的滋擾以至破壞,那又是否可以被 justified 呢?就算她發言有所偏頗,這些反… 詳閱

武力(Force),暴力(Violence),自衛

Gordon Wong
「標籤」,是輿論戰中的一重要武器。在全世界的社會運動中,將抗爭者定位為「暴徒」,指控他們使用「暴力」,是非常普遍的做法。不幸的,是很多即使支持運動目標的人士,也未能分辨出當中的陷阱,他們最多也不過各打五十大板的去譴責一下制度性的暴力和抗爭者的「暴力」,然後叫大家「釋出善意」云云。當權者更喜歡「法治」這幌子來對付抗爭者。 要破解這陷阱… 詳閱

忘因負義的假中立

Gordon Wong
從 Facebook 的貼文中讀到前中神院長余達心先生,一篇關於香港近日衝突的文章。余先生的親建制,假講道理,真維穩立場,在以前幾次社會運動中(反高鐵,SODO等)已經現形,所以對他的文章已經沒有任何期待。但是,這篇文章的毒害,卻未必是容易看見,所以必須特別指出來。 余先生文章的一個核心信息,就是要求「和理非」和勇武者割蓆:《任何形式的暴力都不能接受… 詳閱
贊助連結
龔立人 - 在暗角言說上主