Snow 施諾

《令人噴飯的謝飯》and《死後可幹的事:瀕死經驗是甚麼一回事?》的作者

"你實實在在的告訴我、我年少的時候、自己束上帶子、隨意往來、但年老的時候、我要伸出手來、別人要把我束上、帶我到不願意去的地方。"

64 + 25 = 89:我就不信,受苦人民為了翻身搞鬥爭,中華民族就會滅亡?

中共不是沒有糾正自己錯誤的傳統,文革後,鄧小平、胡耀邦平反了大量的冤假錯案,糾正了「大躍進」和「反右派」的錯誤,更徹底否定了毛澤東親自發動並視為重要政治遺產的「文化大革命」。若不是當時的領導層衝破保守勢力的阻撓,勇敢地否定「文革」,也不會有後來勢如破竹的改革開放大好形勢。2013年6月4日【明報專訊】

**********************************************

為甚麼「反右運動」和「文化大革命」的冤案在毛澤東死後數年內得平反,但「六四」在鄧小平死後17年仍無被平反跡象?

毛澤東奪取全國政權後,決定走「鳥盡弓藏,兔死狗烹」路線,來鞏固自己權力。他又要找方法來遮蓋自己在治國上的大失誤 (例如大躍進)。「反右運動」及「文革大革命」是其手段,達到打擊政敵的目的。毛打擊主要對象主是共產黨的戰友甚至領導人,這包括劉少奇、鄧小平、彭德懐等。

毛澤東死後,他和其打擊對象的恩怨亦隨之消失。受害人始終曾是共產黨的戰友及領導人,不給他們平反說不通。「文革」受害人之一的鄧小平義無反顧平反這個同志、哪個同志,說穿了,最終是為自己平反。

但「89 民運」的發起人主要是學生,他們不是共產黨的戰友,居然膽大包天,為人民向黨討回血汗錢 (反貪污、反官倒),要監察黨 (新聞自由、政治改革),真的與虎謀皮。

中國共產黨的性質是只共他人的產,人家的產是自己的產,自己的產同樣是自己的產。在位的領導人怎會真心反貪污?所有打「大老虎」行動只是借口在打擊政敵而已。反貪污只是手段,打擊政敵才是真正目的。

共產黨牢牢把軍隊抓緊在自己手裡,不把軍隊國家化,因她深信槍桿子裡出政權誰有槍,誰有聲音。誰槍多,誰的聲音越響亮。人民沒有槍,那會有他們的聲音?共產黨絕無必要和人民分享權力,被監察那麼笨。

共產黨眼中的「六四」等於人民向黨討回血汗錢(反貪污)要權(新聞自由、政治改革)的政治運動。平反「六四」意味著人民的訴求是合理,共產黨會被迫給人民有新聞自由、實行政治改革。但是,鄧小平死後的共產黨,貪腐問題比以前更嚴重百倍,新聞自由和政治改革只會揭發很多令人咋舌的貪腐巨案,加速共產黨的滅亡。共產黨平反「六四」只會搬起石頭打自己的腳,她不會那笨。

毛澤東曾說過自己是和尚打傘–無法(髮)無天,亦道:「國家的性質是壓迫敵對勢力的機器,國內即使沒有需要壓迫的敵對勢力了,對於國外的敵對勢力,國家壓迫的性質也還沒有變。所謂國家的形式不外為軍隊、監獄、捉人、殺人等等。」

不要說平反「六四」,誰再要搞新一個「六四」,共產黨必再和尚打傘,凌架法律,給搞事者進監獄、吃子彈等等。

「六四」已過去25年,當年死在天安門的冤魂,其伏屍處路邊的小樹苗已長成大樹。人生能有多少個 25 年?當年參與「八九民運」的青年學子,早已「白了少年頭」;「六四」死難者遺屬,已有人抱恨而終,尚在人世的,大多垂垂老矣。悲哀的是,「六四」只有在下列三種情況下才會被平反來息冤魂:

1: 共產黨倒台,新的政權行三權分立,開特別的死因/刑事庭,追究屠城責任。

2: 共產黨出了一個叛黨者(二五仔)成為國家主席,推行政治改革(未必盲目搬西方民主一套,可以是毛澤東生前的私人秘書李銳同志所說的先有黨內民主)。

3: 凡事皆被合理化,一切均被默認,不痛不癢,人民莫名其妙地虛應一番。甚麼反貪污呀,新聞自由呀、政治改革呀,人民認為可有可無,平不平反「六四」,也無所謂。但還有少數蒼蠅嗡嗡叫要平反「六四」,共產黨不勝其煩,額外開恩,平反之。

 

最後閒閒幾筆回應一些支持血腥鎮壓的原因.

原因 1: 「六四」事件有外國勢力的滲入,所以必須 血腥鎮壓,把敵人置於死地而後生。

回應:如果真的有外國勢力滲入,勾結學生,企圖使中國崩潰,阻止她崛起,那麼血腥鎮壓,打退外國勢力,是光榮、正確的事,應有很多高官爭著邀功才是。但事實並非如此。

長期以來,「六四」事件被共產黨定性為對「反革命暴亂」的合法鎮壓。但是,以江澤民為首的領導人上臺後,對六四態度有了顯著變化,從「反革命暴亂」到淡化為「政治風波」的定性,外國勢力也被淡化了。

前北京市長陳希同和前總理李鵬分別透過《陳希同親述--眾口鑠金難鑠真》和《六四日記》推卸屠城責任。如果「六四」打退外國勢力,是光榮正確的事,有甚麼好推卸?

前全國政協主席李瑞環坦承,中共在「六四」事件上犯了錯誤;他再次肯定了大部分學生的愛國熱情。外國勢力在哪裡?

我們不排除美帝在「六四」後期滲入學生中,吹動他們推翻中央人民政府。但美帝只是趁火打劫,不是縱火者。真正起火原因是共產黨的貪汚腐敗。

原因 2a若「六四」事件不被血腥鎮壓下去,學生運動失控,中華民族會有苦難歲月。

回應:1945年,蘇聯 (今俄羅斯) 最高領導人斯大林恐防美國介入中國內戰,為了自身利益,發電報勸毛澤東不要和蔣介石打內戰,他的借口是:「中國不能再打內戰,要再打內戰,就可能把中華民族引向滅亡的危險地步。」電報引起了毛澤東的極大不快,甚至很生氣說:「我就不信,受苦人民為了翻身搞鬥爭,中華民族就會滅亡 ?」

歷史証明毛澤東是對的。受苦人民搞鬥爭,天經地義,民族怎會滅亡?整天講和諧才會温水煮青蛙滅亡。By the same token, 我們更不信,人民為了反貪汚腐敗,監察共產黨,會亡黨亡國。

原因 2b:「六四」中也有解放軍死亡,學生群眾並非手無寸鐵。

回應:屠殺中國人的日軍也有死亡,抵坑日軍的中國群眾手中並非無寸鐵。

原因 3:看到國家現在的富強,証明政府當年已正確處理學生運動。(香港的特首和建制議員很喜歡這樣回應「六四」,很多市民亦有同感)

回應:所謂富強只是官富而已。現在的貪汚腐敗比起上一世紀八十年代嚴重百倍,有更大量人民血汗錢被運到海外,有更多高官及其家人擁有外國護照。高官口裡叫人愛國,但在中國出狀况時隨時奔向他國。他們是加藤嘉一筆下描述的愛國賊。在「六四」之後,他們的人數急升,無人可阻。

隱瞞SARS疫情,問題奶粉、黑心食物,人體販賣,豆腐渣建築物 (政府大樓外) ,上訪者、講真話者受虐待等社會問題比起八十年代嚴重百倍。高官問責制形同虛設 (官下了台,休養生息後,又被安排從事另一高位) ,全因為共產黨仍然不受監管。

我們也可以說,如果共產黨在「六四」中不捕殺學生,認真打擊貪污,實行政治改革(未必是盲搬西方民主一套),今天中國的貪腐問題必沒那麼嚴重,國家發展得更富強。

參考文章《不敢遺忘的六月四日》(by Poon Wing Sze)

原因 4「六四」是鄧小平不容易下決心的,沒有辦法時的辦法。

回應:向共產黨要權(新聞自由、政治改革),下場只有被鎮壓,共產黨不會用其他回應方法。鎮壓分兩種:非血腥 (坐獄、軟禁) 和血腥 (子彈) 。所謂不容易的決心,只是非血腥鎮壓或血腥鎮壓的考慮而已。

鄧小平深思熟慮,輕易不動、一動到位的狠角色。知道什麼時候要做什麼事,該出手就要出手。鄧堅持「六四」事件是平暴、血腥鎮壓動亂,根本不需要任何人囉嗦,為他開脫。鄧小平也不會寫甚麼回憶錄去淡化自己在「六四」的角色;這就是大人物——大聖大賢或大奸大惡必須具備的性格。這種性格,也就造就他的歷史地位和毛澤東旗鼓相當。

想為鄧小平開脫罪行,只是枉作小人。

https://www.youtube.com/watch?v=HWBw7mFTIGY

 

64_a

書 中 內 容 稱 一 些 中 國 人 以 愛 國 作 為 藉 口,打 著 愛 國的 名 號 為 所 欲 為;顛 倒 是 非,甚 至 無視 法 律,將 反 對 他們 的 人 扣 上 賣 國 帽 子 加 以 討 伐,作 者 認 為 這 此 行 為 不 是 愛 國,對 國 家無 助,而 是 害 國。類 似 加 藤 嘉 一 的 論 調,英 國 文 學 作家 約 約 翰 遜 也 曾 說 過:「愛 國 主 義 是 無 賴 最 後 的 避 難 所」

64_b

1949年北平 (今北京),市民夾道歡迎共軍入城,和平解放北平。

64_c

1989年的北京,市民用身體阻共軍入天安門,最終被就地殲滅。

留下回應

你的電郵地址不會被公開。 * 為必須填寫欄目

你可使用以下HTML標簽及屬性: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

留下回應

贊助連結
龔立人 - 在暗角言說上主

 

 

精選文章