2014 年以巴衝突後記

筆者執筆之時是2014年8月5日，正是以軍在加沙開展軍事行動的第29天，是次戰爭已造成超過1,800個加沙巴勒斯坦人死亡，其中大部份死者均是平民百姓，不少甚至是小朋友；以色列方面，64以色列士兵不幸殉職，3位平民死亡。今天，以巴雙方剛好達成72小時的停火協議，同意到埃及開羅進行談判。

你可能問，到底發生了什麼事？這一期衝突來龍去脈是怎樣的？過去幾星期以巴局勢緊張，衝突開始上升時，筆者和其他隊員正在以色列和巴勒斯坦，進行交流學習的活動，所見所聞，藉文字分享。

三位猶太青年殖民被綁架

這次衝突的近期背景，可追索至6月12日。當日在以軍佔領的巴勒斯坦西岸地區，有三位猶太青年殖民¹被綁架，其中一位在當晚10:25打電話報警，之後音訊全無。以政府接獲消息之後，一口咬定綁架是哈瑪斯的所為，於是立即在西岸展開大規模的軍事行動，稱要活生生地找到這三位被綁架的猶太青年。²

恐怖組織哈瑪斯一向的行徑，都是「做得出唔怕認」，可是時至今日，哈瑪斯一直沒有承認是次綁架是該組織主使的行動。³

事實上，以政府至今仍未有真憑實據。較有可能，這是其他巴勒斯坦極端份子的所為。如此，哈馬斯便由加沙開始向以色列境地發炮，而以色列亦以空襲還擊。

筆者在這時到達以色列。不久之後，傳媒開始揭露背後的內幕消息，6月12日被綁架青年的報警電話錄音之中，聽到爭執和槍聲，以警方之後找到綁架者使用的車輛，早已被燒燬，車上亦有實彈和鮮血痕跡。再者，自綁架案發生之後，並未有勒索等類事情發生。

種種跡象顯示，被綁架的幾位猶太青年，老早已不幸被殺。⁴但是，以色列軍方早已下了禁令，一度未將電話錄音公開，同時呼籲軍隊和警方，要活生生地尋回三個被哈瑪斯綁架的青年，在西岸大舉拘捕了 400 多位巴勒斯坦人，打擊哈馬斯的勢力。⁵

過了約一個星期(6月30日)，以軍在希伯崙附近的一個村落Halhul，尋獲三名被綁架猶太青年的屍體，又拘捕了兩名巴勒斯坦綁匪⁶，以色列反巴情緒升溫，一發不可收拾。

在東耶路撒冷的Shu’fat區，極端的猶太殖民將一位巴勒斯坦青年⁷毒打，後將之活生生地燒死。接著，死者的15歲美藉巴裔表兄弟⁸，後被兩名蒙面的以色列警察嘔打而重傷。⁹幾天後，筆者亦到東耶路撒冷的那個街頭，訪問一個巴勒斯坦基督徒事工，聽見當地巴人的講述，氣氛相當緊張。加沙一方面向以色列狂發火箭，以軍也大舉空襲加沙。¹⁰

猶太報章 Jewish Daily Forward 編輯 Goldberg，講述這一輪衝突時，說得對：「很明顯地，從頭一天起，綁匪們都不是加沙哈馬斯領導人所主使的…」¹¹文章標題，一針見血：「政治與謊言如何引發一場意想不到的加沙戰爭」(“How Politics and Lies Triggered an Unintended War in Gaza”)。從幾位猶太殖民少年被巴勒斯坦人綁架，引發連鎖反應，社會情況隨即失控，最後演變成一場血戰。¹²Matthew Duss不但詳盡報導這次綁架事件，怎樣由民事迅速演變成戰爭，亦指出這明顯是以色列政府右派的手段，藉綁架事件，打擊最近成立的巴勒斯坦聯合政府。¹³

彼此轟炸，爆發戰爭

雙方衝突繼續升溫，7月8日，以軍正式開展「保刃行動」(Operation Protective Edge)。哈馬斯亦不示弱，不斷向以色列平民發砲，火上加油。當時，筆者到過西岸和以色列，不時聽見砲彈警報響起。有一天，我在耶路撒冷舊城的穆斯林區，砲彈警報又再響起，晴天空中出現煙霧和爆炸聲，附近的亞拉伯人大叫呼喊。同時，在以軍對加沙的空襲不斷加劇之下，加沙附近 Sderot 山頭的草坪上，以色列人擺設沙灘椅，遠觀以軍空襲加沙，每逢加沙被炮轟便拍手歡呼，與電影院無異，雙方仇恨有升無減。¹⁴

7月16日下午，以色列海軍對加沙的沙灘發炮，把沙灘上四名9-11歲巴勒斯坦兒童炸死。因為沙灘旁邊的 Deira Hotel 是許多外國記者的住處，不少記者都目擊整件事情。據目擊的記者報導，以軍首先空襲海邊一座建築物，導致一個小孩身亡，之後幾位小朋友在沙灘上慌亂地跑，沙灘上沒有其他人，附近亦沒有哈馬斯的蹤跡。然後，第二次炮轟便把四個兒童炸死。這四位兒童，當時只是在家人的小碼頭附近的沙灘上玩耍。¹⁵

NBC 註加沙記者 Ayman Mohyeldin 亦目擊和報道此事，但是，NBC 卻不讓他在當晚Brian Williams 的全國新聞電視節目上出鏡，反而讓剛剛到達特拉維夫的 Richard Engel 做現場報導。¹⁶接著，NBC 用「安全」為理由，突然將他調職。這事引發網民投訴，結果 NBC 立刻把他調回加沙，繼續報導。明顯地，調職的原因，並非什麼安全理由，而是因為以色列所施的政治壓力。¹⁷

以軍入侵加沙

7月17日晚上10:38，以色列軍正式入侵加沙。8月3日早上10:45，以色列在加沙的拉發(Rafah)砲擊一所巴勒斯坦人用來避難的聯合國學校，導致至少10個平民死亡。聯合國稱，那時有3,000人在學校避難。而且，這次砲擊是過去一個星期之內的第二次，自以色列攻打加沙開始，學校已受到七次的砲擊。聯合會發言人指出，他們已通知以軍學校的位置坐標，超過33次，最近一次的通信是在受砲擊之前的一個小時之內發出的，然而，聯合國的學校仍然成為攻擊目標。

美國遣責以軍行為「可恥」(disgraceful)和「駭人」(appalling)。¹⁸之後，聯合國秘書長潘基文(Ban Ki-moon)稱這是「道德上震憤和犯罪行為」。¹⁹被佔領區聯合國人道主義協調員James Rawley表示，加沙的巴勒斯坦人為了避開炮火，三次遷到不同地方，求問他到底可去那裡避難？但他只能回答說：「加沙沒有一個地方是安全的。」²⁰

以軍的解釋是，當時只是針對一班架著摩托車的恐怖分子，其中至少兩人在學校附近高速行駛，所以學校才成了砲轟的目標，便揚言會公開調查事件，追究到底。可是，聯合國救濟和工程處(UNRWA)發言人 Christopher Gunness 指出，這等事不是第一次發生，早在2009年1月，以軍攻打加沙，直接使用白磷(white phosphorus)襲擊加沙城的聯合國總部，亦將其倉庫夷為平地。當時以色列只向聯合國道歉，至今從無進行過公開透明度的調查。²¹這些類似的報導不少，以軍實在難辭其咎。

以巴雙方比較

戰爭當中，巴勒斯坦一方死傷的大多是平民，甚至孩童。以色列官方解釋一向是，哈馬斯一直使用人盾戰略，呼籲自己的平民站在戰火之中，寧願喪生亦拒絕逃避以軍砲火，以博取世界的同情。

這一點是對的，哈馬斯的憲章和戰略，向以色列平民發炮，均屬恐怖手段，實是戰爭罪行。國際特赦組織(Amnesty International)一方面指出以軍在加沙的戰爭罪行，另一方面亦譴責哈馬斯使用人盾戰略，危害無辜百姓的生命。²²

不過，論到哈馬斯的人盾戰略，情況可不是這麼簡單。國際關係學者沈旭暉亦指出，在正常的國家，軍事區與平民區當然可分清楚。但加沙地窄人稠，根本不可能有軍用民用地帶之分。要找一塊完全無戰略價值的土地，根本不可能。²³

無論以色列官方怎樣用人盾戰略為以軍作護身符，也不能完全推赦責任。H. A. Goodman分析得對：哈馬斯使用人盾是不道德，但以軍炮擊哈馬斯的人盾，也是不道德。²⁴以色列軍隊一向號稱是「世上最道德的軍隊」，不過，如果你聽取一些曾在巴勒斯坦佔領區服役的以軍講話，你可能會有不同的體會。

最近，一位前以色列空軍 Yuli Novak 在 Guardian 報章上提到，她於 2002 年在空軍服役時，曾深信以軍是最道德的軍隊，但如今她卻改觀了。過往以軍錯殺無辜，軍方會嘗試找藉口，或承認軍事情報失誤。今天已不一樣，她感歎道：「我們通過短信，或在屋頂上投下小炸彈作警告，通知屋內的人幾分鐘之後，房屋即將被炸毀。這一點就足以把它變成一個合法的轟炸目標。」²⁵

筆者認識一位曾在以軍當拆彈隊長的猶太人，今年年初到訪以色列時，他突然在晚上11時前來筆者所住的旅館，分享類似的體會，傾談了兩個小時有多，筆者非常感激。他現於一個專為以色列退役軍人而設的非政府組織中工作，組織名叫Breaking the Silence，工作之一是收集曾服役的以軍見證記錄，讓以色列民眾知悉以軍在巴勒斯坦佔領區的不法暴行。²⁶

比較一下以色列與哈馬斯雙方軍力，亦有天壤之別。「以軍實力是世界排行第四」是一個普遍的講法。按一項估計，到2014年4月為止，以色列軍力世界排行第十一。²⁷以色列本地新聞站Ynetnews在2007年報導，以色列已成為世界上第四大軍火出口國，所簽署售賣軍火的合約達4.3億美元，已超過英國。²⁸以色列也是唯一擁有核武的中東國家，估計有200-400核彈頭。²⁹可以絕對肯定，不論以傳統或非傳統戰爭計算，以軍雄霸中東。這次衝突之後，美國國會又立即向以色列提供2.25億美元的支援。³⁰以色列國細小，具有如此強大的軍力，實在難以置信。³¹

哈馬斯向以色列發射的火箭，殺害無辜平民，固然不能容忍。但美國軍事、情報及外交專家 Mark Perry 指出，比較以軍的軍力，哈馬斯火箭只算是「土製火箭」(“bottle rockets”)。³²在這種不對稱的軍事衝突之中，難怪國際社會常向以色列問責。

國際法律

以色列官方會辯說：「那有一個國家，面臨著別國對其平民任意砲轟，卻不自衛？」有時，美國官方甚至會打比方說：想像一下，如果墨西哥向美國狂射幾千枚火箭，濫殺無辜，美國怎能不還手？這比方似乎甚有道理，筆者作為美國公民，在這種情形之下，必會要求美軍還擊。 不過，這個比方卻難以應用在以巴衝突之中，為什麼？因為美國沒有軍方佔領墨西哥，兩方均是完全獨立的國家，遇襲時自衛還擊，理所當然。

但是，以巴情況不同，自1967年至今，巴勒斯坦一直活在以色列的軍事佔領之下。在國際法律之下，軍事佔領者(occupier)是有責任保障被佔領者(occupied)；同時，被佔領者亦有權反抗佔領者。所以，佔領者受到被佔領者的武力反抗時，佔領者怎能在道德高地自居，把攻打被佔領者看成自衛？³³筆者當然不贊成武力抗爭，但平心而論，如果你一直被另一方所佔領，你會否用盡一切方法反抗？你反抗，佔領者打壓時，怎能談得上是自衛？

前聯合國人權特約報告員 John Dugard 指出，以色列官方承認加沙不是獨立國家(例如黎巴嫩或約旦)，而是「敵對實體」(“hostile entity”)，不過，對於這個在國際法律上不存在的概念，以色列從未清楚解釋。但是，加沙明顯是一個被佔領區，是被佔領巴勒斯坦區的一部份。即使以色列軍並沒有留守在加沙之內，但它對加沙的海陸空封鎖³⁴，實情上就是軍方佔領。Dugard 說：「除了以色列之外，聯合國和所有國家均承認加沙仍被佔領。」³⁵

誠然，以色列官方一向否認加沙是以色列的佔領區，因為於2005年，以色列總理沙龍(Ariel Sharon)下令撤走加沙的 8,000 多以色列殖民，所謂「撤離加沙」(disengagement from Gaza)。但是，加沙一直沒有成為自己的國家，相反，以色列在加沙之內建立安全邊界，而邊界包括加沙一些最肥沃的田地。一直以來，以色列都控制著加沙的海、陸、空領域，漁民不能到深海打魚，每個人民出入受控制，加沙的出入口亦被禁制。³⁶

美國和聯合國均同意，自1967年以來，加沙一直是以色列的軍方佔領區。³⁷所以，從國際法律的角度來看，加沙的火箭，應視為一個被佔領人民的反抗(resistance)；而以色列對加沙的進攻，便是佔領者的行動，旨在維持其不合法的佔領。

Henry Siegman³⁸近日發表文章指出，以色列對加沙的封鎖，使之民不遼生，以暴逆暴，怎能不挑釁哈馬斯的暴力反抗？³⁹他亦引述一位曾註加沙的以軍指揮官的論點，這位軍官不屬左派，他講述2009年以色列加沙戰爭後有6個月休戰，但以色列犯上大錯，不但沒有把握平靜時機，改善加沙巴人的經濟困境，反而使之惡化。這樣，以色列怎能期望哈馬斯只是坐在那裡，什麼也不作？以色列對加沙持續的佔領，是不設實際的。⁴⁰

筆者必須申明，哈馬斯火箭和地道⁴¹皆屬恐怖行動，對加沙和以色列人民都是不公義的，哈馬斯政府在加沙的腐敗，也使人民受苦⁴²，必須受譴責。但是，以色列的軍方佔領也屬不法和不義，同樣應受譴責。

另外，哈馬斯和以色列之間的關係，亦有較遠的因素。早在1980年代後期，以色列培植出哈馬斯政黨，沒錯，就是以軍今天要摧毀的同一個恐怖組織。培植出哈馬斯，是以色列當時的長期計劃，為了破壞當時阿拉法特(Yasser Arafat)和法塔赫(Fatah)，並保持巴勒斯坦人民分裂。⁴³

但這一策略卻事與願違，因為阿拉法特最終承認以色列國，並同意進行兩國方案的談判，哈馬斯卻成為了以色列全新和危險的對手，拒絕承認以色列的存在，不願與猶太國和平共處。⁴⁴這樣看來，哈馬斯本身就是以色列對巴政策所種下的禍根。國際關係，向來你虞我詐，這點並不出奇。

探討歷史淵源和背景，不是將以巴衝突的過錯，完全歸咎於以色列。哈馬斯必要承擔向以色列平民發射火箭的戰爭責任，還嚴重摧毀巴勒斯坦人的未來。不過，多考慮其他角度，是有需要的。

可喜又可憂

近年來，有一個可喜又可憂的現象，就是現在不少巴勒斯坦人(尤其在約旦河西岸)，因受到非暴力社運思想的影響，棄絕暴力手段，使用非暴力方法，抗拒以色列的軍事佔領。但是，以色列政府對這些以和平方式抗命的運動，均以強硬手法對付，拘捕和起訴民間領袖，或一概地鎮壓。

不少人可能會對哈馬斯憲章和其暴行表示關注，這是應該的。但我絕少聽過，他們關切以色列怎樣無理打壓這些和平份子。Peter Beinart 所言甚是：以色列對巴勒斯坦的和平非暴力抗爭，一律予以鎮壓。繼續下去的話，以色列只會令暴力抗爭，日漸聲勢浩大，因為以色列只懂得武力的語言，而巴勒斯坦亦只會以牙還牙。⁴⁵

這是另人憂慮的現象，近年巴勒斯坦的西岸比加沙平靜，大多因為和平非暴力的社運行動所致；只是，以色列一律鎮壓和拘禁。對於巴勒斯坦來說，如果非暴力和平抗議都遭受打壓，還有什麼出路？按人性來說，當然就是暴力抗爭。

曾逗留於加沙數年的人權律師 Raji Sourani 說：「當開始停火談判時，我最常聽到人講這番話：『我們寧死，也不願回到戰爭之前的狀況，我們再不要打回原形。我們沒有尊嚴，沒有驕傲，只成為標靶，生命低賤。要嗎就改善現況，不然死了還好。』我說講這番話的人，是加沙的知識分子，學者，平民：大家都這樣說。」⁴⁶

長遠來說，這種現象確令人擔憂，Walt講得對：以色列的地面侵略，只會造成額外死傷和痛苦，卻不會結束哈馬斯或消滅巴勒斯坦建國的願望。這只是單方面的行動，進一步損毀以色列日益惡化的形象，包括其在美國得到的支持。過去三位美國總統都明白，兩國方案對以色列有長遠利益，但深感遺憾的是，他們已無法或不願使用美國的影響力來實現這目標。更可惜的是，美國和歐盟在以巴雙方都有相當大的影響力，但美歐皆不願意建設性地運用其影響力。⁴⁷

兩國方案或持續佔領

7月8日，以色列報章 Haaretz 在特拉維夫舉行了「以色列和平大會」(Israel Conference on Peace)，大會時間正值加沙火箭大量投射於以色列。美國白宮的中東首席專員 Phillip Gordon 在大會之中發表 25 分鐘的演講，向以色列直言：

「以色列面臨一個不能否認的現實：它不能無止境地，維持著對另一個人民的軍事控制。這做法不單是錯誤，更會注定引發仇恨和持續的不穩。勢必助長雙方的極端分子，撕裂以色列的民主結構，並促成雙方彼此非人性化…

如(美國)總統所說，衝突的解決方法不是軍事佔領，也不是趕逐巴人。正如以色列人在別人的家園上建國，巴勒斯坦人在自己的土地上，亦必須要享受自主，自由和安全的權利。讓我引述你們自己的領袖沙龍(Ariel Sharon)的一句話：『我們不可能擁有一個猶太的民主國家，而同時又控制所有以色列的土地。我們若堅持要達成整個夢想，我們必會失去一切。』」

Gordon 接著問：「以色列如何保持民主和猶太的本質，卻嘗試控制數百萬住在約旦河西岸的巴勒斯坦阿拉伯人？以色列不願意劃清邊界，不願意終止其對巴勒斯坦的軍事佔領，和允許巴勒斯坦自主權，安全和尊嚴，又怎能有平安？如果以色列不願締造和平，我們將如何防止國際社會各國，繼續孤立以色列，或支持巴勒斯坦？」⁴⁸

思考問題

這一輪以巴衝突，好像暫告一段落，這一刻停火已有24小時，在埃及談判的結果，極有可能一如過往：以色列對加沙的封鎖會暫時放緩，有限地開放加沙－埃及的拉法關口(Rafah crossing)，交由巴勒斯坦當局控制；國際社會將調動資金，助賠償和重建加沙。⁴⁹但是，以暴逆暴的惡性循環，看來仍然沒完沒了。

拙文的目的，不是為以巴提出一個「全面和絕對平衡」的分析，只是整理一下筆者最近的所見所聞，我亦相信拙文當中的引述，是不少大眾讀者(基督徒更甚)未有接觸的。結束時，筆者只想發出幾個可以思考的問題，雖然這些問題是直接向基督徒讀者發問，但是一般讀者亦可應用：

1. 基督徒是否必須在以巴衝突當中，選擇其中一方？不是親以，就是親巴？在這個討論之中，信徒是否只有兩個對立的選擇？
2. 基督徒理解以巴問題時，是否先了解自己的神學立場？自己有意無意地對聖經的理解，怎樣影響我們在以巴衝突上的了解？傳統的基督徒，一向深受時代論(dispensationalism)的影響，認為中東不可能有和平，以巴和中東必定會繼續戰雲密佈，直到耶穌基督再來。時代論者更認為，現代的以色列就是神聖的一方，反以色列的一方必是出自撒旦魔鬼。這種神學是否需要重新檢討？⁵⁰
3. 我們應如何進一步了解以巴問題？常人接觸的方法，大多受西方和美國國家媒體所影響，但拙文亦有指出，這些媒體大多受親以人仕所控制。如要更多了解以巴情況，大眾需要閱覽更多方面的資訊。

「你們受洗歸入基督的都是披戴基督了。並不分猶太人、希臘人，自主的、為奴的，或男或女，因為你們在基督耶穌裏都成為一了。你們既屬乎基督，就是亞伯拉罕的後裔，是照著應許承受產業的了。」(加拉太書3:27-29)

「使人和睦的人有福了！因為他們必稱為上帝的兒子。」(馬太福音5:9)

備註：