陳崇基

陳崇基(Marksir),現居美國芝加哥,曾於以色列作實地考古發掘工作,和聖地多處作過探討,研究興趣是聖經歷史和考古。

加拿大維真神學院 Regent College: 道學碩士;
美國惠頓學院 Wheaton College: 聖經考古學碩士;

每年帶隊到以色列巴勒斯坦作考察或其他交流工作,希望有更多人關心聖經考古和以色列巴勒斯坦。

個人聖經考古網頁:marksir.org

芝加哥城滙社區教會牧者:
www.urbanvoicechurch.com
www.facebook.com/urbanvoicechurch
www.youtube.com/urbanvoice

2014 年以巴衝突後記

筆者執筆之時是2014年8月5日,正是以軍在加沙開展軍事行動的第29天,是次戰爭已造成超過1,800個加沙巴勒斯坦人死亡,其中大部份死者均是平民百姓,不少甚至是小朋友;以色列方面,64以色列士兵不幸殉職,3位平民死亡。今天,以巴雙方剛好達成72小時的停火協議,同意到埃及開羅進行談判。

以軍向加沙空襲 (EYAD BABA/ASSOCIATED PRESS)

以軍向加沙空襲
(EYAD BABA/ASSOCIATED PRESS)

你可能問,到底發生了什麼事?這一期衝突來龍去脈是怎樣的?過去幾星期以巴局勢緊張,衝突開始上升時,筆者和其他隊員正在以色列和巴勒斯坦,進行交流學習的活動,所見所聞,藉文字分享。

三位猶太青年殖民被綁架

這次衝突的近期背景,可追索至6月12日。當日在以軍佔領的巴勒斯坦西岸地區,有三位猶太青年殖民1被綁架,其中一位在當晚10:25打電話報警,之後音訊全無。以政府接獲消息之後,一口咬定綁架是哈瑪斯的所為,於是立即在西岸展開大規模的軍事行動,稱要活生生地找到這三位被綁架的猶太青年。2

2014年6月17日,以色列右翼人仕於以色列總理的耶路撒冷住處對面,要求政府嚴懲巴勒斯坦人,直到三綁架的以色列少年都安全歸返航(time.com)

2014年6月17日,以色列右翼人仕於以色列總理的耶路撒冷住處對面,要求政府嚴懲巴勒斯坦人,直到三綁架的以色列少年都安全歸返航(Time.com; Nir Alon—ZUMA Press/Corbis)

恐怖組織哈瑪斯一向的行徑,都是「做得出唔怕認」,可是時至今日,哈瑪斯一直沒有承認是次綁架是該組織主使的行動。3

事實上,以政府至今仍未有真憑實據。較有可能,這是其他巴勒斯坦極端份子的所為。如此,哈馬斯便由加沙開始向以色列境地發炮,而以色列亦以空襲還擊。

筆者在這時到達以色列。不久之後,傳媒開始揭露背後的內幕消息,6月12日被綁架青年的報警電話錄音之中,聽到爭執和槍聲,以警方之後找到綁架者使用的車輛,早已被燒燬,車上亦有實彈和鮮血痕跡。再者,自綁架案發生之後,並未有勒索等類事情發生。

種種跡象顯示,被綁架的幾位猶太青年,老早已不幸被殺。4但是,以色列軍方早已下了禁令,一度未將電話錄音公開,同時呼籲軍隊和警方,要活生生地尋回三個被哈瑪斯綁架的青年,在西岸大舉拘捕了 400 多位巴勒斯坦人,打擊哈馬斯的勢力。5

過了約一個星期(6月30日),以軍在希伯崙附近的一個村落Halhul,尋獲三名被綁架猶太青年的屍體,又拘捕了兩名巴勒斯坦綁匪6,以色列反巴情緒升溫,一發不可收拾。

在東耶路撒冷的Shu’fat區,極端的猶太殖民將一位巴勒斯坦青年7毒打,後將之活生生地燒死。接著,死者的15歲美藉巴裔表兄弟8,後被兩名蒙面的以色列警察嘔打而重傷。9幾天後,筆者亦到東耶路撒冷的那個街頭,訪問一個巴勒斯坦基督徒事工,聽見當地巴人的講述,氣氛相當緊張。加沙一方面向以色列狂發火箭,以軍也大舉空襲加沙。10

西岸希伯崙附近的Halhul,以軍發現被綁架三青年的屍體(MENAHEM KAHANA/AFP/Getty Images)

西岸希伯崙附近的Halhul,以軍發現被綁架三青年的屍體(MENAHEM KAHANA/AFP/Getty Images)

Tariq Abu Khdeir 美藉巴裔青年,於東耶路撒冷被以色列警員嘔打重傷

Tariq Abu Khdeir 美藉巴裔青年,於東耶路撒冷被以色列警員嘔打重傷

猶太報章 Jewish Daily Forward 編輯 Goldberg,講述這一輪衝突時,說得對:「很明顯地,從頭一天起,綁匪們都不是加沙哈馬斯領導人所主使的…」11文章標題,一針見血:「政治與謊言如何引發一場意想不到的加沙戰爭」(“How Politics and Lies Triggered an Unintended War in Gaza”)。從幾位猶太殖民少年被巴勒斯坦人綁架,引發連鎖反應,社會情況隨即失控,最後演變成一場血戰。12Matthew Duss不但詳盡報導這次綁架事件,怎樣由民事迅速演變成戰爭,亦指出這明顯是以色列政府右派的手段,藉綁架事件,打擊最近成立的巴勒斯坦聯合政府。13

彼此轟炸,爆發戰爭

雙方衝突繼續升溫,7月8日,以軍正式開展「保刃行動」(Operation Protective Edge)。哈馬斯亦不示弱,不斷向以色列平民發砲,火上加油。當時,筆者到過西岸和以色列,不時聽見砲彈警報響起。有一天,我在耶路撒冷舊城的穆斯林區,砲彈警報又再響起,晴天空中出現煙霧和爆炸聲,附近的亞拉伯人大叫呼喊。同時,在以軍對加沙的空襲不斷加劇之下,加沙附近 Sderot 山頭的草坪上,以色列人擺設沙灘椅,遠觀以軍空襲加沙,每逢加沙被炮轟便拍手歡呼,與電影院無異,雙方仇恨有升無減。14

以色列人在加沙之外的Sderot山頭上,觀賞以軍空襲加沙

以色列人在加沙之外的Sderot山頭上,觀賞以軍空襲加沙

CNN 記者Diana Magnay 在 Sderot 山上報導每逢以軍轟炸加沙,以色列人便拍掌歡呼,亦威脅記者,講錯一句未的話,便毀壞記者的汽車。Magnay 在短信上留言:敗類(scum),立刻被隔職。

CNN 記者Diana Magnay 在 Sderot 山上報導每逢以軍轟炸加沙,以色列人便拍掌歡呼,亦威脅記者,講錯一句話,便毀壞記者的汽車。Magnay 在短信上留言:敗類(scum),立刻被調職到莫斯科。

7月16日下午,以色列海軍對加沙的沙灘發炮,把沙灘上四名9-11歲巴勒斯坦兒童炸死。因為沙灘旁邊的 Deira Hotel 是許多外國記者的住處,不少記者都目擊整件事情。據目擊的記者報導,以軍首先空襲海邊一座建築物,導致一個小孩身亡,之後幾位小朋友在沙灘上慌亂地跑,沙灘上沒有其他人,附近亦沒有哈馬斯的蹤跡。然後,第二次炮轟便把四個兒童炸死。這四位兒童,當時只是在家人的小碼頭附近的沙灘上玩耍。15

加沙海灘上的男孩,被以軍殺死 (Tyler Hicks/The New York Times)

加沙海灘上的男孩,被以軍殺死
(Tyler Hicks/The New York Times)

NBC 註加沙記者 Ayman Mohyeldin 亦目擊和報道此事,但是,NBC 卻不讓他在當晚Brian Williams 的全國新聞電視節目上出鏡,反而讓剛剛到達特拉維夫的 Richard Engel 做現場報導。16接著,NBC 用「安全」為理由,突然將他調職。這事引發網民投訴,結果 NBC 立刻把他調回加沙,繼續報導。明顯地,調職的原因,並非什麼安全理由,而是因為以色列所施的政治壓力。17

New York Times 記者短信報導,NBC新聞受網民強烈反對,最後將記者Mohyeldin調回加沙

New York Times 記者短信報導,NBC新聞受網民強烈反對,最後將記者Mohyeldin調回加沙

以軍入侵加沙

7月17日晚上10:38,以色列軍正式入侵加沙。8月3日早上10:45,以色列在加沙的拉發(Rafah)砲擊一所巴勒斯坦人用來避難的聯合國學校,導致至少10個平民死亡。聯合國稱,那時有3,000人在學校避難。而且,這次砲擊是過去一個星期之內的第二次,自以色列攻打加沙開始,學校已受到七次的砲擊。聯合會發言人指出,他們已通知以軍學校的位置坐標,超過33次,最近一次的通信是在受砲擊之前的一個小時之內發出的,然而,聯合國的學校仍然成為攻擊目標。

加沙拉法(Rafah)的聯合國學校,被以軍轟炸 (AP Photo/Hatem Ali)

加沙拉法(Rafah)的聯合國學校,被以軍轟炸
(AP Photo/Hatem Ali)

美國遣責以軍行為「可恥」(disgraceful)和「駭人」(appalling)。18之後,聯合國秘書長潘基文(Ban Ki-moon)稱這是「道德上震憤和犯罪行為」。19被佔領區聯合國人道主義協調員James Rawley表示,加沙的巴勒斯坦人為了避開炮火,三次遷到不同地方,求問他到底可去那裡避難?但他只能回答說:「加沙沒有一個地方是安全的。」20

以軍的解釋是,當時只是針對一班架著摩托車的恐怖分子,其中至少兩人在學校附近高速行駛,所以學校才成了砲轟的目標,便揚言會公開調查事件,追究到底。可是,聯合國救濟和工程處(UNRWA)發言人 Christopher Gunness 指出,這等事不是第一次發生,早在2009年1月,以軍攻打加沙,直接使用白磷(white phosphorus)襲擊加沙城的聯合國總部,亦將其倉庫夷為平地。當時以色列只向聯合國道歉,至今從無進行過公開透明度的調查。21這些類似的報導不少,以軍實在難辭其咎。

以巴雙方比較

戰爭當中,巴勒斯坦一方死傷的大多是平民,甚至孩童。以色列官方解釋一向是,哈馬斯一直使用人盾戰略,呼籲自己的平民站在戰火之中,寧願喪生亦拒絕逃避以軍砲火,以博取世界的同情。

這一點是對的,哈馬斯的憲章和戰略,向以色列平民發炮,均屬恐怖手段,實是戰爭罪行。國際特赦組織(Amnesty International)一方面指出以軍在加沙的戰爭罪行,另一方面亦譴責哈馬斯使用人盾戰略,危害無辜百姓的生命。22

不過,論到哈馬斯的人盾戰略,情況可不是這麼簡單。國際關係學者沈旭暉亦指出,在正常的國家,軍事區與平民區當然可分清楚。但加沙地窄人稠,根本不可能有軍用民用地帶之分。要找一塊完全無戰略價值的土地,根本不可能。23

2014年7月11日,從以色列加沙南部邊界拍攝的照片顯示,哈馬斯向以色列方向發射火箭 (MENAHEM KAHANA/AFP/Getty Images)

2014年7月11日,從以色列加沙南部邊界拍攝的照片顯示,哈馬斯向以色列方向發射火箭
(MENAHEM KAHANA/AFP/Getty Images)

無論以色列官方怎樣用人盾戰略為以軍作護身符,也不能完全推赦責任。H. A. Goodman分析得對:哈馬斯使用人盾是不道德,但以軍炮擊哈馬斯的人盾,也是不道德。24以色列軍隊一向號稱是「世上最道德的軍隊」,不過,如果你聽取一些曾在巴勒斯坦佔領區服役的以軍講話,你可能會有不同的體會。

最近,一位前以色列空軍 Yuli Novak 在 Guardian 報章上提到,她於 2002 年在空軍服役時,曾深信以軍是最道德的軍隊,但如今她卻改觀了。過往以軍錯殺無辜,軍方會嘗試找藉口,或承認軍事情報失誤。今天已不一樣,她感歎道:「我們通過短信,或在屋頂上投下小炸彈作警告,通知屋內的人幾分鐘之後,房屋即將被炸毀。這一點就足以把它變成一個合法的轟炸目標。」25

筆者認識一位曾在以軍當拆彈隊長的猶太人,今年年初到訪以色列時,他突然在晚上11時前來筆者所住的旅館,分享類似的體會,傾談了兩個小時有多,筆者非常感激。他現於一個專為以色列退役軍人而設的非政府組織中工作,組織名叫Breaking the Silence,工作之一是收集曾服役的以軍見證記錄,讓以色列民眾知悉以軍在巴勒斯坦佔領區的不法暴行。26

Breaking the Silence 出版書藉 Our Harsh Logic,搜集退役以軍在佔領區的記錄

Breaking the Silence 出版書藉 Our Harsh Logic,搜集退役以軍在佔領區的記錄

比較一下以色列與哈馬斯雙方軍力,亦有天壤之別。「以軍實力是世界排行第四」是一個普遍的講法。按一項估計,到2014年4月為止,以色列軍力世界排行第十一。27以色列本地新聞站Ynetnews在2007年報導,以色列已成為世界上第四大軍火出口國,所簽署售賣軍火的合約達4.3億美元,已超過英國。28以色列也是唯一擁有核武的中東國家,估計有200-400核彈頭。29可以絕對肯定,不論以傳統或非傳統戰爭計算,以軍雄霸中東。這次衝突之後,美國國會又立即向以色列提供2.25億美元的支援。30以色列國細小,具有如此強大的軍力,實在難以置信。31

Israel West Bank Gaza map

以色列,巴勒斯坦西岸和加沙

哈馬斯向以色列發射的火箭,殺害無辜平民,固然不能容忍。但美國軍事、情報及外交專家 Mark Perry 指出,比較以軍的軍力,哈馬斯火箭只算是「土製火箭」(“bottle rockets”)。32在這種不對稱的軍事衝突之中,難怪國際社會常向以色列問責。

國際法律

以色列官方會辯說:「那有一個國家,面臨著別國對其平民任意砲轟,卻不自衛?」有時,美國官方甚至會打比方說:想像一下,如果墨西哥向美國狂射幾千枚火箭,濫殺無辜,美國怎能不還手?這比方似乎甚有道理,筆者作為美國公民,在這種情形之下,必會要求美軍還擊。 不過,這個比方卻難以應用在以巴衝突之中,為什麼?因為美國沒有軍方佔領墨西哥,兩方均是完全獨立的國家,遇襲時自衛還擊,理所當然。

但是,以巴情況不同,自1967年至今,巴勒斯坦一直活在以色列的軍事佔領之下。在國際法律之下,軍事佔領者(occupier)是有責任保障被佔領者(occupied);同時,被佔領者亦有權反抗佔領者。所以,佔領者受到被佔領者的武力反抗時,佔領者怎能在道德高地自居,把攻打被佔領者看成自衛?33筆者當然不贊成武力抗爭,但平心而論,如果你一直被另一方所佔領,你會否用盡一切方法反抗?你反抗,佔領者打壓時,怎能談得上是自衛?

前聯合國人權特約報告員 John Dugard 指出,以色列官方承認加沙不是獨立國家(例如黎巴嫩或約旦),而是「敵對實體」(“hostile entity”),不過,對於這個在國際法律上不存在的概念,以色列從未清楚解釋。但是,加沙明顯是一個被佔領區,是被佔領巴勒斯坦區的一部份。即使以色列軍並沒有留守在加沙之內,但它對加沙的海陸空封鎖34,實情上就是軍方佔領。Dugard 說:「除了以色列之外,聯合國和所有國家均承認加沙仍被佔領。」35

以色列軍與巴勒斯坦抗議者

以色列軍與巴勒斯坦抗議者

誠然,以色列官方一向否認加沙是以色列的佔領區,因為於2005年,以色列總理沙龍(Ariel Sharon)下令撤走加沙的 8,000 多以色列殖民,所謂「撤離加沙」(disengagement from Gaza)。但是,加沙一直沒有成為自己的國家,相反,以色列在加沙之內建立安全邊界,而邊界包括加沙一些最肥沃的田地。一直以來,以色列都控制著加沙的海、陸、空領域,漁民不能到深海打魚,每個人民出入受控制,加沙的出入口亦被禁制。36

美國和聯合國均同意,自1967年以來,加沙一直是以色列的軍方佔領區。37所以,從國際法律的角度來看,加沙的火箭,應視為一個被佔領人民的反抗(resistance);而以色列對加沙的進攻,便是佔領者的行動,旨在維持其不合法的佔領。

Henry Siegman38近日發表文章指出,以色列對加沙的封鎖,使之民不遼生,以暴逆暴,怎能不挑釁哈馬斯的暴力反抗?39他亦引述一位曾註加沙的以軍指揮官的論點,這位軍官不屬左派,他講述2009年以色列加沙戰爭後有6個月休戰,但以色列犯上大錯,不但沒有把握平靜時機,改善加沙巴人的經濟困境,反而使之惡化。這樣,以色列怎能期望哈馬斯只是坐在那裡,什麼也不作?以色列對加沙持續的佔領,是不設實際的。40

筆者必須申明,哈馬斯火箭和地道41皆屬恐怖行動,對加沙和以色列人民都是不公義的,哈馬斯政府在加沙的腐敗,也使人民受苦42,必須受譴責。但是,以色列的軍方佔領也屬不法和不義,同樣應受譴責。

另外,哈馬斯和以色列之間的關係,亦有較遠的因素。早在1980年代後期,以色列培植出哈馬斯政黨,沒錯,就是以軍今天要摧毀的同一個恐怖組織。培植出哈馬斯,是以色列當時的長期計劃,為了破壞當時阿拉法特(Yasser Arafat)和法塔赫(Fatah),並保持巴勒斯坦人民分裂。43

但這一策略卻事與願違,因為阿拉法特最終承認以色列國,並同意進行兩國方案的談判,哈馬斯卻成為了以色列全新和危險的對手,拒絕承認以色列的存在,不願與猶太國和平共處。44這樣看來,哈馬斯本身就是以色列對巴政策所種下的禍根。國際關係,向來你虞我詐,這點並不出奇。

哈馬斯武裝份子 (Telegraph.co.uk)

哈馬斯武裝份子
(Telegraph.co.uk)

探討歷史淵源和背景,不是將以巴衝突的過錯,完全歸咎於以色列。哈馬斯必要承擔向以色列平民發射火箭的戰爭責任,還嚴重摧毀巴勒斯坦人的未來。不過,多考慮其他角度,是有需要的。

可喜又可憂

近年來,有一個可喜又可憂的現象,就是現在不少巴勒斯坦人(尤其在約旦河西岸),因受到非暴力社運思想的影響,棄絕暴力手段,使用非暴力方法,抗拒以色列的軍事佔領。但是,以色列政府對這些以和平方式抗命的運動,均以強硬手法對付,拘捕和起訴民間領袖,或一概地鎮壓。

不少人可能會對哈馬斯憲章和其暴行表示關注,這是應該的。但我絕少聽過,他們關切以色列怎樣無理打壓這些和平份子。Peter Beinart 所言甚是:以色列對巴勒斯坦的和平非暴力抗爭,一律予以鎮壓。繼續下去的話,以色列只會令暴力抗爭,日漸聲勢浩大,因為以色列只懂得武力的語言,而巴勒斯坦亦只會以牙還牙。45

這是另人憂慮的現象,近年巴勒斯坦的西岸比加沙平靜,大多因為和平非暴力的社運行動所致;只是,以色列一律鎮壓和拘禁。對於巴勒斯坦來說,如果非暴力和平抗議都遭受打壓,還有什麼出路?按人性來說,當然就是暴力抗爭。

曾逗留於加沙數年的人權律師 Raji Sourani 說:「當開始停火談判時,我最常聽到人講這番話:『我們寧死,也不願回到戰爭之前的狀況,我們再不要打回原形。我們沒有尊嚴,沒有驕傲,只成為標靶,生命低賤。要嗎就改善現況,不然死了還好。』我說講這番話的人,是加沙的知識分子,學者,平民:大家都這樣說。」46

長遠來說,這種現象確令人擔憂,Walt講得對:以色列的地面侵略,只會造成額外死傷和痛苦,卻不會結束哈馬斯或消滅巴勒斯坦建國的願望。這只是單方面的行動,進一步損毀以色列日益惡化的形象,包括其在美國得到的支持。過去三位美國總統都明白,兩國方案對以色列有長遠利益,但深感遺憾的是,他們已無法或不願使用美國的影響力來實現這目標。更可惜的是,美國和歐盟在以巴雙方都有相當大的影響力,但美歐皆不願意建設性地運用其影響力。47

巴勒斯坦村落 Bil'in 非暴力和平抗議,反對以色列圍牆吞併村落土地

巴勒斯坦村落 Bil’in 非暴力和平抗議,反對以色列圍牆吞併村落土地
(dailykos.com)

巴勒斯坦村落 Bil'in 非暴力和平抗議,遭受以軍震壓

巴勒斯坦村落 Bil’in 非暴力和平抗議,遭受以軍鎖壓

兩國方案或持續佔領

7月8日,以色列報章 Haaretz 在特拉維夫舉行了「以色列和平大會」(Israel Conference on Peace),大會時間正值加沙火箭大量投射於以色列。美國白宮的中東首席專員 Phillip Gordon 在大會之中發表 25 分鐘的演講,向以色列直言:

「以色列面臨一個不能否認的現實:它不能無止境地,維持著對另一個人民的軍事控制。這做法不單是錯誤,更會注定引發仇恨和持續的不穩。勢必助長雙方的極端分子,撕裂以色列的民主結構,並促成雙方彼此非人性化…

Phillip Gordon 在特拉維夫舉行的「以色列和平大會」講話,語重心長

Phillip Gordon 在特拉維夫舉行的「以色列和平大會」講話,語重心長

如(美國)總統所說,衝突的解決方法不是軍事佔領,也不是趕逐巴人。正如以色列人在別人的家園上建國,巴勒斯坦人在自己的土地上,亦必須要享受自主,自由和安全的權利。讓我引述你們自己的領袖沙龍(Ariel Sharon)的一句話:『我們不可能擁有一個猶太的民主國家,而同時又控制所有以色列的土地。我們若堅持要達成整個夢想,我們必會失去一切。』」

Gordon 接著問:「以色列如何保持民主和猶太的本質,卻嘗試控制數百萬住在約旦河西岸的巴勒斯坦阿拉伯人?以色列不願意劃清邊界,不願意終止其對巴勒斯坦的軍事佔領,和允許巴勒斯坦自主權,安全和尊嚴,又怎能有平安?如果以色列不願締造和平,我們將如何防止國際社會各國,繼續孤立以色列,或支持巴勒斯坦?」48

思考問題

這一輪以巴衝突,好像暫告一段落,這一刻停火已有24小時,在埃及談判的結果,極有可能一如過往:以色列對加沙的封鎖會暫時放緩,有限地開放加沙-埃及的拉法關口(Rafah crossing),交由巴勒斯坦當局控制;國際社會將調動資金,助賠償和重建加沙。49但是,以暴逆暴的惡性循環,看來仍然沒完沒了。

拙文的目的,不是為以巴提出一個「全面和絕對平衡」的分析,只是整理一下筆者最近的所見所聞,我亦相信拙文當中的引述,是不少大眾讀者(基督徒更甚)未有接觸的。結束時,筆者只想發出幾個可以思考的問題,雖然這些問題是直接向基督徒讀者發問,但是一般讀者亦可應用:

  1. 基督徒是否必須在以巴衝突當中,選擇其中一方?不是親以,就是親巴?在這個討論之中,信徒是否只有兩個對立的選擇?
  2. 基督徒理解以巴問題時,是否先了解自己的神學立場?自己有意無意地對聖經的理解,怎樣影響我們在以巴衝突上的了解?傳統的基督徒,一向深受時代論(dispensationalism)的影響,認為中東不可能有和平,以巴和中東必定會繼續戰雲密佈,直到耶穌基督再來。時代論者更認為,現代的以色列就是神聖的一方,反以色列的一方必是出自撒旦魔鬼。這種神學是否需要重新檢討?50
  3. 我們應如何進一步了解以巴問題?常人接觸的方法,大多受西方和美國國家媒體所影響,但拙文亦有指出,這些媒體大多受親以人仕所控制。如要更多了解以巴情況,大眾需要閱覽更多方面的資訊。

「你們受洗歸入基督的都是披戴基督了。並不分猶太人、希臘人,自主的、為奴的,或男或女,因為你們在基督耶穌裏都成為一了。你們既屬乎基督,就是亞伯拉罕的後裔,是照著應許承受產業的了。」(加拉太書3:27-29)

「使人和睦的人有福了!因為他們必稱為上帝的兒子。」(馬太福音5:9)

備註:

  1. Gil-Ad Shaer,16歲;Eyal Yifrah,19歲和Naftali Fraenkel,16歲。“LIVE BLOG: Search for Israeli teens ends in tragedy,” Jerusalem Post, July 1, 2014. 網址:www.jpost.com/National-News/LIVE-BLOG-The-search-for-the-kidnapped-teens-359360
  2. Yoav Zitun. 2014. “Operation Brother’s Keeper continues in West Bank: 3 Palestinians arrested, 1 killed,” Ynetnews, July 1, 2014. 網址:www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4536558,00.html
  3. Jack Khoury. “Hamas chief lauds abductors of Israeli teens, says has no new information”. Haaretz. 網址:www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.600759#!
  4. J. J. Goldberg, “How Politics and lies Triggered an Unintended War in Gaza,” Jewish Daily Forward, July 10, 2014. Goldberg寫道: “It was clear from the beginning that the kidnappers weren’t acting on orders from Hamas leadership in Gaza…”網址:forward.com/articles/201764/how-politics-and-lies-triggered-an-unintended-war/?p=all
  5. Adam Horowitz, Scott Roth and Philip Weiss. “Israel maintains gag order in missing teens’ case, leading to charge of media ‘manipulation’,” Mondoweiss, June 23, 2014. 網址:mondoweiss.net/2014/06/maintains-missing-manipulation.html
  6. 兩名巴勒斯坦綁匪是:Amar Abu-Eisha,33歲;Marwan Kawasmeh,29歲。
  7. 名為Mohammed Abu Khdeir,16歲。
  8. 名為Tariq Abu Khdeir,15歲。8月1日,Tariq在美國華府的就是次以巴衝突舉行的國會聽證會,親身講述這一次從佛羅里達州回以色列家鄉探親時,所遭受的歧視和被毒打,見:www.c-span.org/video/?c4505836/barbara-boxer。留意在3分51秒,C-SPAN突然將直播終止,轉到議員Barbara Boxer講話。幸好Tariq的整段講話得以保存,見網站:www.c-span.org/video/?320809-1/discussion-israelpalestinian-conflict, 時段6:30-14:04。
  9. Tariq被以色列警方虐打的短片,見Chris Charlson. 2014. “Video: Israel Police Assault in Shu’fat,” International Middle East Media Center, July 4, 2014. 網址:www.imemc.org/article/68334。另外,參考Annie Robbins. “Video: Israeli border police brutally beat Palestinian youth (Update),” Mondoweiss, July 4, 2014. 網址:mondoweiss.net/2014/07/israeli-brutally-palestinian.html
  10. 自2012年11月以色列攻打加沙的雲柱行動之後,哈瑪斯已沒有向以色列發火箭。在2013年,每月只有5支。“Rocket firings, averaging 240 per month in 2007, dropped to five per month in 2013.” (Goldberg, “Politics and Lies”)。
  11. “It was clear from the beginning that the kidnappers weren’t acting on orders from Hamas leadership in Gaza…” (Goldberg, “Politics and Lies”)。8月6日,以軍撤離加沙,官方傳媒發表,以色列已證實綁架是由加沙的哈馬斯在幕後指示,見Batya Ungar-Sargon. “Israel Confirms Hamas Funded Kidnapping,” Tablet, August 5, 2014,網址:www.tabletmag.com/scroll/181476/israel-confirms-hamas-funded-kidnapping; Revital Hovel and Gili Gohen. “Hamas in Gaza funded June kidnap and murder of three teens, Israel says,” Haaretz, August 6, 2014. 網址:www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.609167。縱然以色列官方現在解釋,六月綁架時件的幕後黑手真是哈馬斯,但當時以政府用此為理由,立即大舉拘捕西岸的哈馬斯份子,挑釁加沙哈馬斯向以色列發砲,引發戰爭。明顯地,雙方均是責無旁貸。軍力佔上風的以色列,在這次以暴逆暴的循環之中,雖在戰場上是贏家,卻再次損毀其國際形象,難辭其錯。何況,以色列內部情報早已得悉,被綁架青年早已喪生,仍揚言要找回被綁架青年的下落。哈馬斯專家及以色列軍方情報官Shaul Bartal在8月6日同一天,向Daily Beast透露,他懷疑綁匪曾下特定命令去綁架少年。再者,被捉拿的綁匪元凶是Qawasmeh家族成員,不時與哈馬斯領導對著幹,進行流氓襲擊。Eli Lake. “Israeli Claim: Hamas Funded the Kidnapper Who Started the Gaza War,” Daily Beast, August 5, 2014. 網址:www.thedailybeast.com/articles/2014/08/05/israeli-claim-hamas-funded-the-kidnapper-who-started-the-gaza-war.html。Shlomi Eldar. “Accused kidnappers are actually rogue Hamas branch,” Al-Monitor, 29 June 2014. 網址:www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/06/qawasmeh-clan-hebron-hamas-leadership-mahmoud-abbas.html。筆者於以色列當地時間8月21日按:Khoury在Haaretz報道,在土耳其的伊斯蘭學會當中,一名高級哈馬斯成員Salach Al-Aruri聲稱,六月綁架是哈馬斯在背後指示的所為。Aruri講話配英文字幕的影片,見www.youtube.com/watch?v=EW9VT66ntMg。Aruri曾被以色列下監16年,後被逐出以色列境,流亡於土耳其。但是,Khoury亦認為,哈馬斯亦可能是想利用其地位,到現在才承認綁架的責任。這點亦應留意,如果綁架是哈馬斯一手策劃的話,為什麼不直接承認,而要在土耳其的Aruri出口?見Jack Khoury, “Hamas claims responsibility for three Israeli teens’ kidnapping and murder,” Haaretz, August 21, 2014, www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.611676。 事實上,誰是幕後主腦,眾說紛紜,各有各說法。除了Aruri承認之外,分別有一個向伊斯蘭國效忠的新巴勒斯坦聖戰組織Supporters of the Islamic State in Bayt al-Maqdis承認責任,亦有一個不知名的真主黨部隊(Hezbollah Brigades)承認,稱綁架是為了報復以色列2008年刺殺真主黨領袖Imad Mughniyeh,見Elhanan Miller, “Jihadist group takes credit for teens’ killings,” Times of Israel, July 3, 2014, www.timesofisrael.com/jihadist-group-takes-credit-for-teens-kidnapping。 這些事後邀功的做法,目的很可能只是為了堅強其組織的名聲。8月21日,Crowcroft在The Guardian報導,訪問歐洲外交關係委員會的以色巴協調員Hugh Lovatt表示:雖然Arouri是顯著哈馬斯的領袖, 又是哈馬斯在土耳其的最傑出的代表,但是這位前武裝成員的發表,可能別有用心。Lovatt又說:考慮現今時勢,我很懷疑他的聲稱。我仍不相信哈馬斯作為一個組織和它的上層指示這次綁架,這也是一些以色列情報員所相信的。Lovatt表示,Arouri可能試圖居功他人的行為,試圖證明自己在西岸的影響力。還有,經過六星期的衝擊,哈馬斯在取得顯著讓步仍然失敗,現正想居功以證明哈馬斯仍有打擊以色列的實力。第二個較偏遠的可能性是, Arouri說的是實話,綁架是他自作主張的行動,那麼這是非常令人擔憂的發展,因為這意味著哈馬斯內部有嚴重的權力鬥爭和分裂。Crowcroft, Orlando. “Hamas official: we were behind the kidnapping of three Israeli teenagers,” The Guardian, August 21, 2014, www.theguardian.com/world/2014/aug/21/hamas-kidnapping-three-israeli-teenagers-saleh-al-arouri-qassam-brigades。筆者於2014年9月15日按:新文件顯示,並沒有證據證明哈馬斯高層策劃六月的綁架,也沒有線索顯示他們預先知道綁架行動。Isabel Kershner, “New Light on Hamas Role in Killings of Teenagers That Fueled Gaza War,” New York Times, September 4, 2014, www.nytimes.com/2014/09/05/world/middleeast/killing-of-3-israeli-teenagers-loosely-tied-to-hamas-court-documents-show.html?_r=0. 以色列文件見: “Israel Documents on Hamas Role in Killings of Teenagers,” New York Times, September 4, 2014, www.nytimes.com/interactive/2014/09/04/world/middleeast/05israel-doc.html.
  12. 2012年以軍入侵加沙時,哈佛大學國際關係的政治學者Stephen Walt分析以色列和哈馬斯雙方的錯失時,文章標題亦是一針見血:“Brain-dead on both sides” 「雙方鬥腦殘」。Stephen M. Walt, “Brain-dead on both sides,” Foreign Policy, November 16, 2012. 網址:www.foreignpolicy.com/posts/2012/11/16/brain_dead_on_both_sides。這一輪的衝突,也是一樣。
  13. Matthew Duss. “How Netanyahu turned a police matter into a war,” The Week, July 17, 2014. 網址:theweek.com/article/index/264800/how-netanyahu-turned-a-police-matter-into-a-war。法塔赫(Fatah)和哈馬斯(Hamas)於2014年6月2日正式成立聯合政府,亞巴斯(Abbas)承諾新政府會以非暴力方式抗衡以色列的軍事佔領。見Booth, William and Anne Gearan. “Palestinians form new unity government that includes Hamas,” Washington Post, June 2, 2014. 網址:www.washingtonpost.com/world/middle_east/palestinians-form-new-unity-government-including-hamas/2014/06/02/c681d5c6-ea46-11e3-9f5c-9075d5508f0a_story.html。中東分析員Nathan Thrall也持同樣看法:Nathan Thrall, “How the West Chose War in Gaza: Gaza and Israel: The Road to War, Paved by the West,” New York Times, July 17, 2014. 網址:www.nytimes.com/2014/07/18/opinion/gaza-and-israel-the-road-to-war-paved-by-the-west.html?_r=1
  14. “Twitter photo showing Israelis ‘cheering’ Gaza bombing goes viral,” Jerusalem Post, July 12, 2014. 網址:www.jpost.com/Operation-Protective-Edge/Twitter-photo-showing-Israelis-cheering-Gaza-bombing-goes-viral-362474。CNN記者Diana Magnay作同樣報導,以色列人不但拍掌歡呼,亦威脅記者,如講錯一句未的話,便將毀壞記者的汽車。Magnay 在短信Twitter上留言:敗類(scum)。之後CNN道歉,並將她立刻調職到莫斯科。Paul Farhi, “CNN reporter reassigned to Moscow after calling Israelis during Palestinian missile strikes ‘scum’,” Daily News, July 18, 2014. 網站:www.nydailynews.com/news/world/cnn-reporter-calls-israelis-cheering-missiles-striking-gaza-scum-article-1.1871699#VjDL0O67dJqsKFtC.97。
  15. 四位被以軍射死的小孩:Mohammed,11 歲;Zakaria,9歲;Ismail,11歲;Ahed,9歲—四位都屬同一個Bakr家庭的表兄弟。New York Times註加沙的攝影師Tyler Hicks亦目擊整個過程:Anne Barnard. “Boys Drawn to Gaza Beach, and Into Center of Mideast Strife,” New York Times, July 16, 2014. 網址:www.nytimes.com/2014/07/17/world/middleeast/gaza-strip-beach-explosion-kills-children.html?_r=0。另一則詳細報導,見: “Horror on Gaza Beach: New York Times Photographer Witnesses Israeli Killing of 4 Palestinian Boys,” Democracy Now, July 17, 2014,網址:www.democracynow.org/2014/7/17/horror_on_gaza_beach_new_york
  16. Glenn Greenwald. “NBC News pulls veteran reporter from Gaza after witnessing Israeli attack on children,” The Intercept, July 17, 2014. 網址:www.firstlook.org/theintercept/2014/07/17/nbc-removes-ayman-mohyeldin-gaza-coverage-witnesses-israeli-beach-killing-four-boys
  17. Bill Carter. “NBC News reverses decision on Gaza correspondent Ayman Mohyeldin–will send him back into Gaza as soon as possible.” Twitter, July 18, 2014. 網址:https://twitter.com/wjcarter/status/490274721603543040
  18. “US ‘appalled’ by ‘disgraceful’ Israeli shelling of Gaza UN school,” TheGuardian, August 3, 2014. 網址:http://www.theguardian.com/world/2014/aug/03/us-appalled-disgraceful-israeli-shelling-gaza-un-school
  19. 同上。
  20. 視象訪問,見“Disgraceful,” “Criminal Act”: Israel Condemned as 10 Die in Another Strike on U.N. Shelter in Gaza. Democracy Now. August 4, 2014. 網址:https://www.youtube.com/watch?v=x0WAWfdI3wA&list=PL50BDB9BCCFAF09CA同上。
  21. “Document – Israel and the Occupied Palestinian Territories: Israel/Gaza Conflict, July 2014.” Amnesty International, July 25, 2014. 網址:www.amnesty.org/en/library/asset/MDE15/017/2014/en/5b79b682-8d41-4751-9cbc-a0465f6433c3/mde150172014en.html
  22. 沈旭暉.《「翠容觀」與「閭丘觀」之外的加沙人盾觀》2014年8月1日。網址:ktoyhk.blogspot.com/2014/08/20140801_39.html
  23. H. A. Goodman. “It’s Immoral for Hamas to Use Human Shields and Immoral for Israel to Bomb Human Shields,” Huffington Post, July 29, 2014. 網址:www.huffingtonpost.com/h-a-goodman/its-immoral-for-hamas-to_b_5629548.html
  24. Yuli Novak. “When I served, the Israeli military was the most moral in the world. No more,” TheGuardian, July 28, 2014. 網址:www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/28/israeli-military-most-moral-no-more-outrage-indifference。即使以軍預先給予巴勒斯坦人警報,叫他們在幾分鐘之內立即疏散,這不代表以軍便可理直氣壯地對巴人說:槍彈無眼,死有如辜。重申一點,加沙地小人稠,人可以到那裡疏散?筆者認識一位穆斯林朋友,有時會與他用視頻見面,幫助他學習英文。他在加沙城的 Rimal 居住,戰事爆發時,他用短信對我說:「加沙根本沒有一處是安全的!」(“There’s no safe place in Gaza!”)。所以根本無處可逃。
  25. 組織網站:www.breakingthesilence.org.il;此組織亦出版書藉,記錄在2000-2010年間,於巴勒斯坦佔領區服役的以軍,對巴勒斯坦人作出的暴行之記錄:Breaking the Silence. 2012. Our Harsh Logic: Israeli Soldiers’ Testimonies from the Occupied Territories, 2000-2010. Metropolitan Books. Youtube頻道:www.youtube.com/user/shovrim
  26. 網站:www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
  27. “Israel becomes world’s 4th largest arms exporter, defense officials say,” Associated Press, November 12, 2007.網址:www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3481578,00.html
  28. “Israel nuclear arsenal threatens peace: Iran.” Press TV, April 29, 2013. 網址:www.presstv.ir/detail/2013/04/29/300934/israel-nuclear-arsenal-threatens-peace
  29. Jeffrey Sparshott. “Obama Signs Law Providing $225 Million for Israel’s Iron Dome,” Wall Street Journal, August 4, 2014. 網址:online.wsj.com/articles/obama-signs-law-providing-225-million-for-israels-iron-dome-1407193842
  30. 當然,沒有美國在以色列背後撐腰,根本是不可能。
  31. Mark Perry. “Gaza’s Bottle Rockets,” Foreign Affairs, August 3, 2014. 網址:www.foreignaffairs.com/articles/141698/mark-perry/gazas-bottle-rockets
  32. “Israel an occupier, no right to attack Gaza: HR advocate,” PressTV, August 7, 2014. 網址:www.presstv.com/detail/2014/07/16/371482/israel-has-no-right-to-strike-gaza。在國際法律之下,佔領者亦不能在佔領區內殖民。但是,以色列在西岸的殖民人數,已超過60萬。以色列在西岸的殖民(settlement)一直被視為以巴和談的最大阻礙。參Aeyal Gross. “Israel cannot ignore international law,” Haaretz, June 7, 2014. 網址:www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/israel-peace-conference/1.599069。就以色列在巴勒斯坦地區是否實行著殖民和種族隔離政策,國際法院(International Court of Justice, ICJ)已發表過諮詢意見(Advisory Opinion)是有所確定。2003年12月10日,國際法院就以色列在被佔領巴勒斯坦地區建設的隔離圍牆,已清楚發表諮詢意見,表示以色列建設的圍牆違犯國際法律,見國際法院網站的各頁資料:http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=4&k=5a&case=131&code=mwp&p3=0。國際法律學者的詳細研究,結果亦一致,參考:Tilley, Virginia, ed. 2012. Beyond Occupation: Apartheid, Colonialism and International Law in the Occupied Palestinian Territories. London, UK: Pluto Press, p. 222-223。雖然諮詢意見未有實際的法律約束力,卻具有嚴重的法律和道德權威,Tilley的研究亦提出,過往國際法院曾裁定南非違犯國際法律,聯合國大會要求南非立刻停止其對納米比亞(Namibia)的佔領。如果國際法院對以色列在巴勒斯坦佔領區違法行為,作出起訴成立的話,以色列將面臨同一命運。
  33. 以色列對加沙封鎖,可到達不人道的程度,2012年曾有內部文件顯示,以軍於2007-2010年間,詳細計算加沙人民每人每日至少需要2,300卡路里,目的是限制進入加沙的食糧,以保持加沙經濟在崩潰的邊緣。參 “Israel used ‘calorie count’ to limit Gaza food during blockade, critics claim,” The Guardian, October 17, 2012,網址:http://www.theguardian.com/world/2012/oct/17/israeli-military-calorie-limit-gaza?newsfeed=true。Al Jazeera報導,見 “Israel ‘set calorie limit’ for Gaza Strip, Al Jazeera, October 17, 2012. www.youtube.com/watch?v=DbL_ViP8dks。詳盡分析,見Juan Cole, “Creepy Israeli Planning for Palestinian Food Insecurity in Gaza Revealed,” Informed Comment: Thoughts on the Middle East, History and Religion, October 18, 2012. 網址:www.juancole.com/2012/10/creepy-israeli-planning-for-palestinian-food-insecurity-in-gaza-revealed.htmlJohn Dugard. “Debunking Israel’s self-defense argument,” Al Jazeera America, July 31, 2014. 網址:america.aljazeera.com/opinions/2014/7/gaza-israel-internationalpoliticsunicc.html
  34. 連本身是猶太裔的政治學者Peter Beinart,亦表明加沙受以色列軍事佔領,見Peter Beinart. “Gaza myths and facts: what American Jewish leaders won’t tell you. Myth: Gaza is free. Fact: it has been under Israeli occupation since 1967 to this very day,” Haaretz, July 30, 2014. 網址:www.haaretz.com/opinion/.premium-1.608008
  35. Josh Levs. “Is Gaza ‘occupied’ territory?” CNN, January 6, 2009,網址: www.cnn.com/2009/WORLD/meast/01/06/israel.gaza.occupation.question。每當以色列受到巴勒斯坦的攻擊時,美國政府發言人常稱以色列有「自衛權」還擊。這種講法是雙重標準,廣東話叫「兩頭蛇」。
  36. Henry Siegman是美國/中東工程(US/Middle East Project)的總裁,於1978-1994年為美國猶太人大會(American Jewish Congress)的執行董事,前美國猶太教堂會政務會(Synagogue Council of America)副總裁。
  37. Henry Siegman, “Israel provoked this war. It’s up to President Obama to stop it,” Politico, July 22, 2014. 網址:www.politico.com/magazine/story/2014/07/israel-provoked-this-war-109229.html#.U-OqLfldVkQ
  38. 這位退役的以軍指揮官,名Shmuel Zakai,其專訪參:Bradley Burston, “Can the First Gaza War be stopped before it starts? Haaretz, December, 22, 2008. 網址:www.haaretz.com/news/can-the-first-gaza-war-be-stopped-before-it-starts-1.260017
  39. 加沙地道當然有用作軍方和恐怖襲擊,但是,正如沈旭輝對地小人稠的加沙之了解:「佈滿全境的加沙地道既屬軍事設施,也是平民通道,還是與外界唯一接觸面。要找一塊完全無戰略價值的土地,根本不可能。」見沈旭暉.《「翠容觀」與「閭丘觀」之外的加沙人盾觀》2014年8月1日。網址:ktoyhk.blogspot.com/2014/08/20140801_39.html。再者,加沙被以色列封鎖,除了挖地道,似乎別無他法。
  40. Shuki Sadeh. “Behind Hamas’ guns, a serious problem of dough,” Haaretz, August 1, 2014. 網址:www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.608344
  41. 早在2009年1月9日,前共和黨議員Ron Paul在眾議院上發言指出,哈馬斯是以色列一手一腳制造出來的,亦因為以色列背後撐腰的是美國,他認為美國要付上政治責任,亦指出美國在其他地帶政治介入太多,結果自作自受。Ron Paul亦指出在八十年代,美國為了抗衡蘇聯,與拉登結盟。當時,中央情報局認為將穆斯林世界激進化是有利美國,所以便投資於激進派宗教學校,使穆斯林邀進化,與蘇聯競爭,這不是新事,只是Ron Paul的短短講話,一語道破美國和以色列反恐的外交政策的漏洞,自己反成自己最大的敵人。Ron Paul講話:Adam Dick, “Ron Paul Rewind: Israel Encouraged Growth of Hamas,” Ron Paul Institute for Peace and Prosperity, July 11, 2014. 網址:ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/july/11/ron-paul-rewind-israel-encouraged-growth-of-hamas.aspx。講話的文字節錄,可見於“Ron Paul History Lesson Flashback: ‘Israel Created Hamas’,” The Daily Sheeple, July 21, 2014. 網址:www.thedailysheeple.com/ron-paul-history-lesson-flashback-israel-created-hamas_072014。以色列直接支持哈馬斯的記錄,見Richard Sale. 2002. Analysis: Hamas history tied to Israel. June 18, 2002. United Press International. www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2002/06/18/Analysis-Hamas-history-tied-to-Israel/UPI-82721024445587
  42. Stephen M. Walt. “The myth of Israel’s strategic genius,” Foreign Policy, January 19, 2009. Walt 指出,以色列在許多人眼中,以軍一向有軍事天才的形象,但是其實在過往的歷史之中,以色列作過不少愚昧的政策,最後自作自受,哈馬斯是其中一個。網址:walt.foreignpolicy.com/posts/2009/01/17/the_myth_of_israels_strategic_genius
  43. Peter Beinart. 2014. Who are the true Jewish allies of Hamas? Haaretz, August 6, 2014. 網址:www.haaretz.com/opinion/.premium-1.609257
  44. Noam Chomsky. “Better to Die with Dignity Than to Be Slowly Strangled by Israeli Murderers and Torturers,” The 4th Media News, August 4, 2014. 網站:http://www.4thmedia.org/2014/08/noam-chomsky-outrage
  45. Jenny Li-Fowler. “Stephen Walt on the Latest Violence in the Middle East,” Harvard Kennedy School News, July 9, 2014. 網址:www.hks.harvard.edu/news-events/news/articles/latest-violence-in-the-middle-east
  46. Phillip Gordon的講詞,見 “Remarks as Prepared by White House Coordinator for the Middle East, North Africa, and the Gulf Region Philip Gordon at the Ha’aretz Israel Conference for Peace” (Tel Aviv, Israel)。白宮網址:www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/07/08/remarks-prepared-white-house-coordinator-middle-east-north-africa-and-gu。可惜,雖然美國政府口稱堅持兩國方案是公義和平的解決方法,但是美國在過去多年的和談之中,仍是親以的。巴勒斯坦學者 Khalidi 指出,美國一直以來,根本不是以巴和談的「誠信中介者」(honest broker)。見 Rashid Khalidi. 2013. Brokers of Deceit: How the U.S. Has Undermined Peace in the Middle East. Boston: Beacon Press。關於奧巴馬近來在以巴和談之中的盼望和最終失敗,見Josh Ruebner. 2013. Shattered Hopes: The Failure Of Obama’s Middle East Peace Process. Brooklyn, NY: Verso. 再者,兩國方案的可能性,越來越渺茫,以色列在西岸建立的殖民地,已超過60萬。越來越多學者和分析家認為,以巴正走向一國方案的命運。如是者,以色列將變成名副其實的「種族隔離國家」(apartheid state),正步向以往南非的國運。又或者,大以色列夢想實現後,巴勒斯坦人口將會超越猶太人口,那時,以色列便難以保持其「猶太人多數」的本質。詳細的政治分析,可聽芝加哥大學國際關係學者,以巴問題專家John Mearsheimer的講解: John Mearsheimer, “The Future of Palestine: Righteous Jews vs. the New Afrikaners.” Lecture at Palestine Center in Washington DC, April 29, 2010. 網址:www.youtube.com/watch?v=yq9PsXRbAzM。Mearsheimer的文章,亦可下載:mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/PalestineFuture.pdf“Gaza Ceasefire: After 1,800+ Dead, What Led Israel to Stop the Assault — and What Comes Next?” Democracynow, August 5, 2014. 網址:www.democracynow.org/2014/8/5/ceasefire_after_gaza_assault_leaves_1800
  47. 有關時代論的批判和時代論對華人教會的負面影響,可參早在1990年的討論:楊牧谷著. 《基督書簡-啟示錄的七教會書信》台灣,台北:校園,1990年,頁19-84。

對於2014 年以巴衝突後記有3個回應

  1. […] 其他參考文章:陳崇基-2014年以巴衝突後記 […]

  2. […] 拙文<2014 年以巴衝突後記>曾跟進和分析過最近以色列加沙衝突,2014年8月3日(日),以軍正式撤離加沙,完結近一個月的「保刃行動」(Operation Protective Edge)。但是,在過去的兩個多星期,以色列和哈馬斯在埃及進行停火和談,一直未見曙光,雙方仍時有衝突。 […]

  3. […] 巴勒斯坦媒體Ma’an報導,在8月14-19日向1,000位加沙巴勒斯坦人調查顯示,近88%被訪者支持長期停火,但只少93%被訪者反對巴勒斯坦武裝份子廢除軍備。”Poll: Palestinians of Gaza just like Americans: Want Peace, hate “ISIS” and refuse to Give up their Guns,” Informed Comment, August 25, 2014, http://www.juancole.com/2014/08/palestinians-americans-refuse.html。反對加沙廢除軍備亦有其他背景因素,拙文<2014 年以巴衝突後記>的結尾,曾略微提過一個可喜又可憂的現象,可喜是不少西岸巴勒斯坦人受到非暴力社運思想的影響,使用非暴力方法抗拒以色列的軍事佔領。但可憂的是,以政府均以強硬手法鎮壓和平社動,不但如此,即使西岸巴人沒有如加沙哈馬斯使用暴力手段,以政府在西岸興建的殖民點,卻有多無減。可見,為什麼加沙人對非暴力和平社運,失去信心。如果加沙人考慮到西岸的現象,自然會認為,雖然暴力抗爭會帶來大多數死傷,但起碼可以贏到一點國際社會的關注,正如這一輪衝突的結果可見。所以,仍是以暴逆暴的僵局之內。 ↩ […]

留下回應

你的電郵地址不會被公開。 * 為必須填寫欄目

你可使用以下HTML標簽及屬性: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

留下回應

贊助連結
鄒永恒:教、學、人生

 

 

精選文章