Snow 施諾

《令人噴飯的謝飯》and《死後可幹的事:瀕死經驗是甚麼一回事?》的作者

"你實實在在的告訴我、我年少的時候、自己束上帶子、隨意往來、但年老的時候、我要伸出手來、別人要把我束上、帶我到不願意去的地方。"

超屬靈的 A.I. 牧師

已故著名物理學家 Hawking 過去經常憂慮 A.I. 會取代,甚至滅絕人類。但他的前度研究拍檔 Penrose 持有不同的看法。Penrose 的看法,其中的兩點如下:

一、人們混淆了計算能力和意識。有意識,必定有計算能力。但有超高的計算能力,未必顯示一定有意識。

二、現有的物理理論不足以解釋意識。我們需要發現和明白管轄意識的物理理論,才可以製造有意識的 A.I.

在劍橋年代,和 Hawking 跟隨同一位博士論文導師的著名物理學家 Martin Rees 認為,無保證人類的智力(無論如何優化)在將來可以發現和明白所有物理理論如果人類最終不能夠明白管轄意識的物理理論,就無法做出有意識的 A.I. (除非,非常幸運,亂打亂撞,在無物理理論的指引下,中了。但機會非常微,因為意識是非常複雜的現象,非一般機器的運作。A.l.專家和哲學家 Kastrup 甚至認為宇宙最基本的是意識,只可以觀察意識,不可以製造意識,真正的可遠觀而不可褻玩焉。)

Penrose 在過去二十多年,不斷投入腦神經學的研究,Hawking 無做這類的研究。如果有博彩公司開一個盤口,我買 Penrose 勝。

Hawking 在 1988 年寫的時間簡史的第一版,曾經樂觀地估計在 21 世紀之前,所有物理理論可以被統一。21 世紀已過了 18 年,我們仍然無法聯合量子和引力。

在 21 世紀,也許 Hawking 對 A.I. 過度樂觀,對人過度悲觀。

走筆至此,想起面對教會的不濟,有信徒曾戲言,將來 A.I. 發達,如果可以製造有很好靈德,真心為羊捨命的 A.l. 牧師,那就好了。但如果 Penrose 的看法正確,而我們永遠又不能明白管轄意識的物理理論,莫說超屬靈的A.I.牧師,連可以照顧孤兒的有意識的A.I.父母也不會出現。信徒仍然需要依靠罪人做牧師,甚至可能要依靠罪魁中的罪魁,不可不察。

(論科學貢獻,Penrose 不亞於 Hawking,甚至在某些層面,有過之而無不及。但因為 Penrose 甚少花時間寫科普教育的書和文章,引致群眾對他的認識甚少。)

41ftYpCA52L._SX331_BO1,204,203,200_

留下回應

贊助連結
marksir 聖經考古

 

 

精選文章