Peter Koo

小傳道一名,接受上帝的呼召,祈求能按著正意分解真理的道。
盼望藉寫作來讓自己更謹慎思考,反省信仰;也盼望藉分享所寫的,來讓信仰群體共同思考,好讓我們能更認識所信的上帝。

從「彩虹Profile Pic」思考到信仰群體的核心價值

照片取自 http://www.lesbang.cc

照片取自 http://www.lesbang.cc

2015年6月25日,美國最高法院以五票讚成四票反對,通過了同性婚姻合憲。隨即,在美國各地出現了「彩虹旗」,連隨著Facebook也出現了一些「洗版現象」,就是Facebook出現了一個功能:只要進入某一處地方,按一下,用戶的profile picture就會立即出現六色彩虹的效果。

關於這次「美國事件」,網上已有不少文章討論,在這裏就有不少,從不同的角度作出分析,鼓勵大家多看。本文的目的,只希望藉著Facebook洗版現象,並其引發不少弟兄姊妹作出「澄清」,所帶來的一些信仰反思。

當Facebook出現了這「彩虹」功能後,某些教會的弟兄姊妹的頭象(profile picture)忽然也變了「彩虹」。為何會有這現象?第一可能,就是那些弟兄姊妹並不明白這「彩虹」(實際上這並不是彩虹,因為缺了一色,只是「六色彩虹」)的實際意義,可能還以為那是「宗教性」的「彩虹之約」,所以即時追隨這潮流。這或許也是為何第二天就出現了另一次「洗版」–「澄清」這「彩虹」的意義。其中「洗」得最多的,以我觀察,是來自「台灣守護家庭」網頁的〈你明暸六色彩虹旗der意義嗎?

這篇文章的內容十分好,將這「六色彩虹」中,每一顏色的意義也陳明,表明了這「標誌」背後的意義與價值。當信徒看過後,必然能明白這六色彩虹旗所表達的,並非我們信仰中的「彩虹之約」。

然而,教我奇怪的是,教會曾在去年大肆的進行了「愛爸媽愛我家」(又稱為518)的保衞家庭價值運動,難道那次運動並沒有讓大家關注同志運動,並他們有關之行動,和他們在行動中所高舉的標誌,那六色彩虹旗?那次運動是否只是讓參與者更加與同志群體隔離,以致連他們最常用的,表達出他們的價值觀的標誌,在我們的信仰群體中,也給誤會了?

今天有多少信徒其實對「信仰」中某些帶有象徵意義的行動、標語(或者金句)、甚至禮儀,在使用之前其實也是「唔清唔楚」?在不問其實際表達的信仰核心價值前,就順手拿來?究竟我們今天的信仰行動(routine如「領主餐」、「浸禮」、崇拜的各項禮儀等),又或是某些大形表達(就如518,113 等),其實我們是否也只是順手拿來,不問因由?當我們為著support我們某些行動和思想時,又有幾多時候會「挪用」金句,但其實卻完全不明這金句背後的意義,而只是人云亦云,鸚鵡學舌般?甚至去到最底層,我們對信仰的核心價值,會否也是「唔清唔楚」,只是因為有人invite,跟著就follow,所以六色與七色都無甚所謂?

另一個可能性,就是轉了六色頭照的肢體其實是清楚了解這「六色」的意義,只是他們在「知道」這象徵意義下,還是選擇保留這「六色」。我曾就這事與某肢體談過,他提出了一個「可能性」:因為這些「轉」了的肢體通常是年青一輩,他們可能是出於「反建制」的原故而選擇作出這行動。我相信,在他們的信仰教導中,他們應該並非接受同性婚姻,他們或以這行動來表明不接受「建制」對這事的處理手法和擺出的姿態。若這真的是那些還「保留」著「六色」頭象的年青肢體之想法,我就真的替教會擔心:因為這表明了年青一輩已開始對教會傳統上的「建制」式牧養(又或是管理)出現一定程度的反抗,而這些反抗有可能是因著年青一代所接受的教育,使他們更會作出critical thinking(批判思考)而帶來的現象。

我認為,年青人能對信仰作出critical thinking是美事,因為經歷過這過程,信仰才會變得更堅固,而非人云亦云。唯有經歷過真實的思考,才會更清楚信仰核心價值,不會將信仰「金句化」,「平面化」,不會將「六色」當成了「七色」。面對著他們,我認為教會(特別是年資長的)應該持著開放的態度,談論信仰,並且要持著一個「我唔一定啱」的態度,要小心自以為「年資」帶來的就是「權威」,以家長式的方法壓下去。我相信,上帝讓我們成為群體,就是讓我們能以不同的向度,不同的經歷去思考信仰,從而更認識信仰。我認為,無論信了多久,還會有對信仰出現誤解的地方。唯有經過分享,開放的討論,才能真實的澄清這些誤解,才能真實的發揮信仰群體的 功用,讓世界得知上帝的道路,萬國得知耶穌基督的救恩。

求主幫助我們有開放接納並謙卑的心!

留下回應

贊助連結
陳韋安洪麗芳 寫給你心中尚未崩壞的地方

 

 

精選文章